Заочное решение
именем Российской Федерации
Дело № 2-382/2023
УИД 18RS0022-01-2023-000227-48
21 марта 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,
при секретаре Миниахметовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 евичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года за период с 09.10.2015 по 21.03.2018 года в размере 392 121 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 272 585 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 119 536 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик заключил с ПАО Банк ВТБ 24 кредитный договор. В последующем на основании договора уступки прав требования право требовать задолженность перешло истцу. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 273 794 руб. 23 коп., однако обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121 руб. 22 коп.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом судом причина неявки ответчика в судебное заседание признается неуважительной по следующим основаниям. Направленное на электронную почту суда ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, поскольку процессуальные документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, можно подать в суд посредством заполнения формы, размещенной на сайте суда в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде», в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, процессуальные документы по судебным делам направленные на адрес электронной почты суда или поданные через раздел «Обращения граждан» не являются надлежащим способом подачи документов в суд и не подлежат приобщению к судебным делам. Кроме того, представленные доказательства не подтверждают наличие уважительных причин для отложения судебного заседания, поскольку содержат только сведения о приобретении билета на железнодорожный транспорт, но не содержат информацию о том, что трудовая функция исполняется ответчиком на значительном удалении от местонахождения суда, также не имеется сведений, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик по графику работы находится в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке гл.22 ГПК РФ с согласия истца.
Из представленных в суд письменных доказательств усматривается, что 08.10.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/1057-0011386, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 273 794 руб. 23 коп. на срок до 08.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
На основании п. 4.1.2. общих условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с кредитным договором заемщик дал согласие кредитору полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора любым третьим лицам.
21.09.2018 на основании договора уступки прав требований № 20/2018/ДРВ первоначальный кредитор ПАО Банк ВТБ уступило ООО «Сириус-Трейд» права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом и физическими лицами, к должникам Цедента, перечисленных в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе ФИО2 по кредитному договору №625/1057-0011386 от 08.10.2015 года (л.д.7-13).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ, здесь и далее в редакции на дату заключения договора).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется нормами указанного Федерального закона.
Согласно ст. 2 указанного закона законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию- допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в то объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО2 возникли правоотношения, соответствующие кредитному договору, после предоставления кредитором заемщику денежных средств, у последнего возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 за период с 09.10.2015 по 21.03.2018 составляет 392 216 руб. 10 коп., в том числе: 272 585 руб. 37 коп. – основной долг, 119 536 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом.
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено, исковые требования ИП ФИО1, как правопреемника ПАО «Банк ВТБ 24», о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 121 руб. 22 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 евича №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2015 в размере 392 121 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 272 585 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2015 по 21.03.2018 – 119 536 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО2 евича (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 28.03.2023.
Председательствующий Н.В. Ажгихина