Дело №
УИД 04RS0018-01-2022-007420-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Т.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Т.В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 156 139,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4322,78 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Т.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требований или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.ч.1,4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинных неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2005г. между Т.В.С. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что истцом обязательства по договору были надлежаще исполнены, Клиент совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик Т.В.С. не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей по кредиту, истец, на основании п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" по своему усмотрению определил момент востребования Кредита Банком и потребовал погашения Задолженности в полном объеме, сформировав и направив ответчику Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 08.12.2007г.
Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.
08.11.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Т.В.С. задолженности по кредитному договору в размере 156 139,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2161,39 руб.
В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 19.04.2022г. судебный приказ № отменен.
С настоящим истцом банк обратился в суд 26.10.2022г.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена, указанное подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с представленным истцом расчетом сумму 156 139,18 руб.
Таким образом, Т.В.С. были нарушены принятые на себя обязательства, не вносились предусмотренные договора платежи по кредиту.
Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными, в связи с чем принимает решение о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4322,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Т.В.С. (паспорт серия №, 25.02.2019г. ОМВД ОП № УМВД России по <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 156 139,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322,78 руб., всего взыскать 160 461,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2023.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Копия верна: судья Зарбаева В.А.