РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1617/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком (постановление службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

*дата скрыта* между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома на основании заявки, представленной потребителем.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных постановлением Правительства №354.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

*дата скрыта* инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: *адрес скрыт* с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. В соответствии с данным актом на земельном участке ответчика обнаружено небытовое потребление электроэнергии.

Также инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено наличие на земельном участке ответчика оборудования со значительным тепловыделением.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, прочие потребители.

Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте». Истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении *номер скрыт*, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период *дата скрыта* в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), и выставил счет для оплаты на сумму <данные изъяты>, который не оплачен ответчиком по настоящее время.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком <данные изъяты> за вышеуказанный период по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным «Сравнительным анализом потребления».

Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 270 908 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности от *дата скрыта*, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности от *дата скрыта*, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, согласно акту об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт* от *дата скрыта* энергопринимающее устройство находится по адресу: *адрес скрыт*, максимальная мощность (всего) <данные изъяты>. В соответствии с договором энергоснабжения от *дата скрыта*, абонент вправе за расчетный период использовать количество энергии в размере, не превышающем <данные изъяты> кВт. Согласно объемам потребления по лицевому счету *номер скрыт* ответчиком с момента заключения *дата скрыта* договора энергоснабжения указанный объем потребления не только не превышался, но и использовался не в полном объеме. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик производил в соответствии с условиями заключенного *дата скрыта* договора энергоснабжения, исходя из тарифов, установленных для категории потребителей «население и потребители, приравненные к населению». Считают, что ответчик в правоотношениях действовал добросовестно в соответствии с условия заключенного сторонами договора. Также указали, что направленная ответчику оферта им не получена и не акцептована, договор энергоснабжения в измененной истцом редакции сторонами не заключен. Следовательно, взыскание задолженности по несуществующему договору энергоснабжения невозможно.

На земельном участке ответчика расположены два гаража и баня, используемые по своему целевому назначению, в них имеются бытовые приборы и оборудование. Кроме того, *дата скрыта* ответчиком были приобретены сэндвич-панели первого сорта в количестве <данные изъяты> для монтажа в гараже. Для их просушки в период с *дата скрыта* использовались тепловентилятор, тепловая пушка, электроконвектор и масляной радиатор в различных режимах. Ответчик использовал электроэнергию в пределах, предоставленных заключенным сторонами договором энергоснабжения. Превышение лимитов установленной мощности потребления им не допускалось.

Также указали на подложность акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) *номер скрыт* от *дата скрыта*, поскольку с учетом показаний свидетеля ФИО1 указанный акт смонтирован с использованием компьютерных программ и множительной техники, и в указанное в акте дату, время и место (*дата скрыта* *адрес скрыт*) не составлялся.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности зарегистрировано *дата скрыта* (л*номер скрыт*).

По указанному адресу ООО «Иркутскэнергосбыт» является поставщиком, а ФИО5 – потребителем электрической энергии.

*дата скрыта* между ответчиком ФИО5 и истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения на основании поступившей от ответчика заявки.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт* от *дата скрыта*, ОАО «Иркутская электросетевая компания» выполнены мероприятия по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) по адресу: *адрес скрыт*, источник питания – ПС ФИО8, описание точки присоединения – <данные изъяты>).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец оказывает ответчику услуги по отпуску электрической энергии, таким образом, рассматриваемые правоотношения надлежит рассматривать как договорные.

*дата скрыта*. инженером-инспектором ГТА ШО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, мастером группы транспорта электроэнергии Ленинского РЭС ОАО «ИЭСК» «ЮЭС» ФИО2 проведена проверка электроустановки по адресу: *адрес скрыт*, с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, из которого следует: «участок получает питание от 2-х присоединений: *адрес скрыт* и *адрес скрыт*. На территории участка по адресу*адрес скрыт* расположено два гаража и хоз. постройка, на территории участка по адресу: *адрес скрыт* расположен жилой дом. Участки огорожены общим забором. От расположенного на *адрес скрыт* гаража исходит шум работы вентиляторов, характерный для работы майнингового оборудования. На тепловизионной съемке видно, что в области приоткрытого окна балконной группы участка *адрес скрыт* и внешней стен в области гаражных ворот участка *адрес скрыт* наблюдается повышенное тепловыделение (л.д.21-24).Также инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» произведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено, что ворота гаража имеют температуру, значительно превышающую температуру окружающей среды, исходя из чего можно сделать вывод о том, что внутри гаража находится оборудование (объект, источник) со значительным тепловыделением (л.д. 41).

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод об осуществлении по адресу: *адрес скрыт* деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инженер-инспектор ГТА ШО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, который пояснил, что все данные, которые были установлены в ходе осмотра, были зафиксированы им в акте от *дата скрыта* на месте на типовом бланке. Поскольку он имеет неразборчивый подчерк, во избежание спорных моментов, по приезду в отделение, в тот же день составил акт на компьютере и вместе с ФИО9 расписались в нем. При проверке было установлено, что из гаража исходил шум, характерный для работы майнингового оборудования, он отличен от работы какого-либо иного электрооборудования, в том числе, тепловых пушек. Вывод о работе майнингового оборудования был сделан на основании исходившего шума, тепловых признаков и расхода электроэнергии. Шум и тепло исходили из постройки, находящейся на границе земельных участков, по признакам гаража, так как имелись большие ворота. Максимальная температура была зафиксирована 31,6?С, при температуре воздуха окружающей среды 0,9?С. Кроме того, на месте была произведена фотосъемка, были выбраны самые информативные фотографии.

Анализируя показания свидетеля, суд учитывает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора свидетелем ответчика ФИО5 не установлено. Показания свидетеля подтверждают обстоятельства, изложенные в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от *дата скрыта*, результаты тепловизионной съемки, и не имеют противоречий.

Доводы стороны ответчика о подложности акта осмотра электроустановки вцелях установления характера потребления электроэнергии *номер скрыт* от *дата скрыта*, поскольку он смонтирован с использованием компьютерных программ и множительной техники, в указанное в нем дату, время и место, не составлялся, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Вышеприведенные нормы процессуального права не запрещают сторонам представлять письменные доказательства в копиях.

Учитывая показания свидетеля ФИО1, составившего оспариваемый акт осмотра от *дата скрыта*, обстоятельств, требующих предоставления только оригинала акта осмотра, судом установлено не было и стороной ответчика не приведено. Кроме того, составление указанного акта не предусмотрено какими-либо нормативными правовыми актами, он был составлен в произвольной форме, поскольку какая-либо форма акта, а также порядок и место его составления законом не предусмотрены. Кроме того, стороной ответчика не указано о недостоверности каких-либо обстоятельств, указанных в акте.

Кроме того, инженером-инспектором группы технического аудита ШО ФИО3 составлен сравнительный анализ объема потребления электроэнергии электроустановки по адресу: *адрес скрыт*, из которого следует, что объем электропотребления электроустановки ФИО5 сопоставим с объемом электропотребления 15 жилыми домами, площадью <данные изъяты> кв.м с электрообогревом и водонагревательными электроприборами.

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету №*номер скрыт* ФИО5 потреблено электроэнергии в следующих объемах: <данные изъяты>

Истцом произведен перерасчет за потребление ФИО5 электроэнергии за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил счет для оплаты в размере 270 908 рублей 51 копейка (счет *номер скрыт* от *дата скрыта*), который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного.

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения № *номер скрыт* *дата скрыта* заказной почтой *дата скрыта* (л.д. 25), который не был ФИО5 подписан. Однако данные обстоятельства, вопреки доводам стороны ответчика, не влекут невозможность обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» за взысканием задолженности за потребленную электроэнергию по тарифу «первая ценовая категория (прочие потребители)».

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета разме6ра платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из обстоятельств дела следует, что при заключении договора энергоснабжения с истцом был определен тарифный статус потребителя, однако при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Оспаривая доводы стороны истца о том, что потребление ФИО5 электроэнергии является небытовым, стороной ответчика указано на использование в гараже теловентиляторов, тепловой пушки, электроконвектора, масляного радиатора для сушки сэндвич-панелей, а также иного электрооборудования. Однако, ответчиком суду не представлено доказательств фактического использования электрической энергии ФИО5 в бытовых целях, а потому не принимаются судом.

Стороной ответчика в подтверждение потребления электроэнергии в коммунально-бытовых целях представлены руководства по эксплуатации, инструкции. Между тем, представленные документы свидетельствует лишь о наличии указанного электрического оборудования. По мнению суда, теплооборудование относится к бытовым приборам и не потребляют энергию в постоянной пиковой нагрузке. Однако завышенное потребление электроэнергии у ответчика наблюдалось в период с *номер скрыт*.

К представленной ответчиком видеозаписи осмотра бытовых приборов, суд относится критически, поскольку не свидетельствует о наличии данных приборов в спорный период.

В представленном расчете ответчик суммировал мощность потребителей электроэнергии, однако стороной истца не заявлялось о превышении мощности.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Ответчиком и его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* потреблялась ФИО5 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО5 и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 270 908 рублей 51 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, а уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 270 908 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде с 17 часов 30 минут 13 декабря 2022 года.

Судья О.И. Плындина