Дело № 2-932/2025

УИД: 15RS0001-01-2025-001378-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовом управляющем, члене ААУ «Солидарность» ФИО3, ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из совместной собственности и признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, указав в обоснование на приобретение спорного имущества в браке сторон за счет средств, подаренных ей матерью.

Истец ФИО1, извещенная должным образом, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, извещенные должным образом, в судебное заседание не явились, представитель ответчика письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО3, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», извещенные должным образом, в судебное заседание не явились, их неявка в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что в период брака по договору-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО5 за 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

Доводы истца о приобретении земельного участка за счет подаренных ей её матерью ФИО6, денежных средств, подтверждаются договором дарения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и распиской приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным решения Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание, что ответчиком требования истца признаются, доказательств обратного в судебном заседании не установлено, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, - удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, адрес регистрации: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко