№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 декабря 2022 года

Судья Березовского городского суда <адрес> Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт № № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> 25.06.2019

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

дата около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, то есть общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину данного лица в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № № от дата следует, что дата около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, то есть общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе (л.д. 2).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> (л.д. 3), объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 4-7), протоколом об административном задержании (л.д. 17).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался за однородные правонарушения, с учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, в связи с тем, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и не обеспечит достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут дата.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 16 часов 50 минут дата до 15 часов 50 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Чечулина