УИД 77RS0032-02-2023-009439-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-778/2023 по административному иску ФИО1 к Федеральному агентству интеллектуальной собственности о признании бездействия по неполному размещению информации о патенте незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.46 КАС РФ, к Роспатенту о признании незаконным бездействия по неполному размещению информации о патенте незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Роспатентом на официальном сайте описание Роспатента №2068579, принадлежащего истцу, в неполном виде, т.к. не указан заявитель изобретения, дата начала отсчета срока действия патента, дата и место опубликования патента, список документов, цитированных в отчете о поиске, реферат, описание изобретения, формула изобретения и рисунки. В ответ на просьбу об устранении ошибки, административный ответчик направил ответ от 26.04.2023 г., согласно которому на сайте опубликована информация в объеме «библиографических данных». Административный истец просит признать бездействие Роспатента по неразмещению информации о патенте №206875 на официальном сайте Роспатента незаконными, обязать исправить допущенные нарушения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Административный истец в суд явился, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к иску, указывая на злоупотреблением права административным ответчиком.

Представитель административного ответчика Роспатента в суд явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать, т.к. на сайте размещена вся необходимая информация, о чем было сообщено истцу.

Проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа,

организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно представленным справкам из Государственного реестра изобретений РФ по состоянию на 29.06.2023 г., представленной ФИПС, патент №2068579 прекратил действие 03.08.2012 г.

Автором и патентообладателем указанных патентов является ФИО1

Сведения о выдаче патента Российской Федерации № 2068579, включая имя автора и патентообладателя, название и формулу изобретения были опубликованы в официальном бюллетене «Изобретения (заявки и патенты)» № 30 от 27.10.1996 (копия прилагается, приложение 2).

08.04.2023 ФИО1 в Роспатент было подано обращение об опубликовании на сайте Роспатента описания изобретения по патенту Российской Федерации № 2068579 (копия прилагается, приложение 3).

На данное обращение ФИО1 в письме № 41-079445-12 от 26.04.2023 был дан ответ, согласно которому сведения о патенте Российской Федерации № 2068579 на изобретение «Способ доступа абонента к шине данных в вычислительной сети Ethernet и устройство для его осуществления» опубликованы в разделе «Открытые реестры» официального сайта ФИПС в объеме библиографических данных и текущего правового статуса. «Открытые реестры» представляют собой структурированный список документов по номеру регистрации или заявки по определенному объекту интеллектуальной собственности. Пользователям предоставляется доступ к информации о регистрациях с указанием правового статуса или состояния делопроизводства по заявкам. В отношении патента Российской Федерации № 2068579 на изобретение данная функция выполнена. Официальные документы содержатся в официальных бюллетенях Роспатента. С 10.01.2017 в разделе «Официальные публикации» данные бюллетени размещаются в непрерывно пополняемом публикуемыми сведениями режиме. При этом в отношении патента Российской Федерации № 2068579 на изобретение было отмечено, что он в соответствии с порядком, действующим на дату публикации, опубликован в официальном бюллетене № 30 от 27.10.1996 на бумажном носителе и поступил в отделение ФИПС - Всероссийскую патентно-техническую библиотеку, где в настоящее время с ним могут ознакомиться заинтересованные лица.

Согласно статье 25 Патентного закона, действующего на дату выдачи патента Российской Федерации № 2068579, патентное ведомство после принятия решения о выдаче патента, при условии уплаты заявителем пошлины за выдачу патента, публикует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента, включающие имя автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых), и патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели или перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение. Полный состав публикуемых сведений определяет Патентное ведомство.

Согласно пункту 1 статьи 26 Патентного закона патентное ведомство одновременно с публикацией сведений о выдаче патента вносит в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации или Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации соответственно изобретение, полезную модель или промышленный образец и выдает патент лицу, на имя которого он испрашивается.

Как следует из материалов дела, патент Российской Федерации № 2068579 на изобретение «Способ доступа абонента к шине данных в вычислительной сети Ethernet и устройство для его осуществления» 27.10.1996 был выдан ФИО1

Во исполнение положений статей 25 и 26 Патентного закона, действующего на дату выдачи патента Российской Федерации № 2068579, сведения о выдаче названного патента, включающие имя автора и патентообладателя, название и формулу изобретения были опубликованы патентным ведомством в официальном бюллетене «Изобретения (заявки и патенты)» № 30 от 27.10.1996. Изобретение по патенту Российской Федерации № 2068579 было внесено в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Предусмотренные статей 25 Патентного закона требования о публикации сведений о выдаче патента Российской Федерации № 2068579, включая объем публикуемых сведений, были выполнены патентным ведомством в полном объеме.

В вою очередь, согласно сведениям, приведенным на официальном сайте ФИПС, информационный ресурс «Открытые реестры» является справочным источником информации, которым может воспользоваться любое лицо для поиска сведений о зарегистрированных результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации, а также иных сведений, касающихся статуса выданного патента/свидетельства или состояния производства по заявкам, поданным в Роспатент. Справочная информация структурирована по номеру патента/свидетельства или регистрационному номеру заявки.

Информационный ресурс «Открытые реестры» формируется на основании общедоступных сведений о зарегистрированных результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации, внесенных в соответствующие государственные реестры и опубликованных в официальных изданиях Роспатента, путем периодического обновления.

В случае необходимости официального подтверждения сведений, размещенных в информационном ресурсе «Открытые реестры», ФИПС предоставляет по запросу пользователя официальную письменную справку, подготовленную на основании сведений соответствующего государственного реестра.

Возможность просмотра официальной публикации в формате PDF доступна для патентов/свидетельств опубликованным начиная с 10.01.2005.

Информация «О статусе сведений в справочно-информационном ресурсе «Открытые реестры» размещена по адресу:https://wwwl.fips.ru/elektronnye-servisy/o-statuse-svedeniy-v-spravochno-informatsionnom-resurse-otkrytye-reestry.php .

В указанном справочно-информационном ресурсе «Открытые реестры» в отношении патента Российской Федерации № 2068579 размещена информация в объеме библиографических данных, позволяющем идентифицировать документ с целью последующего ознакомления с ним. Также в указанном справочно-информационном ресурсе в отношении патента Российской Федерации № 2068579 размещена информация о его текущем правовом статусе, согласно которой «Статус: не действует (последнее изменение статуса: 02.07.2021)», «Пошлина: учтена за 20 год с 04.08.2011 по 03.08.2012. Патент перешел в общественное достояние», что соответствует сведениям из Государственного реестра изобретений Российской Федерации согласно представленной справке.

Таким образом, сведения о патенте, принадлежащем ФИО1, имеются на сайте Роспатента, размещены в объеме «библиографических данных», в том объеме, в котором этого требует закон, данных о нарушении прав административного истца не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, т.к. Роспатент действовал в соответствии с требованиями Патентного закона, нарушений в его действиях не имеется.

Поскольку требования административного истца об отказе в государственной услуге в отношении имущества, не подлежат удовлетворению, а обязание административного ответчика устранить нарушения, являются производными от требований от первоначального требования, то суд отказывает в их удовлетворении.

В связи с отказом в административном иске судебные расходы заявителя взысканию с административного ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Федеральному агентству интеллектуальной собственности о признании бездействия по неполному размещению информации о патенте незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023 года.

Судья Е.О. Пименова