РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2023 по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и фио был заключен дистанционный договор потребительского займа № 21\04\77\008107, в соответствии с условиями которого истец перечислил фио денежные средства в размере сумма под 60 % годовых на срок до 11.06.2026. В обеспечение обязательств по возврату заемных денежных средств фио предоставил в залог транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2008, цвет черный, VIN: VIN-код. 08.11.2022 фио умер. По состоянию на 08.11.2022 имеется задолженность перед истцом в размере сумма в том числе: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, неустойка - сумма Наследником умершего фио является его сын фио фио основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников фио задолженность в размере сумма и оплату госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2008, цвет черный, VIN: VIN-код.
Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых пояснил, что задолженность им погашена в полном объеме, в доказательство чего просил приобщить к материалам дела платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Судом установлено, что 11.06.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и фио был заключен дистанционный договор потребительского займа № 21\04\77\008107, в соответствии с условиями которого истец перечислил фио денежные средства в размере сумма под 60 % годовых на срок до 11.06.2026.
В обеспечение обязательств по возврату заемных денежных средств фио предоставил в залог транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2008, цвет черный, VIN: VIN-код.
08.11.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным органом ЗАГС № 34 МФЦ адрес 11.11.2022.
Как следует из извещения нотариуса адрес фио, наследство по закону принял ответчик фио
Из представленных последним чек-ордеров, квитанций и платежных поручений следует, что задолженность по договору потребительского займа № 21\04\77\008107 от 11.06.2021 погашена им в полном объеме.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил обязательства по погашению задолженности по договору № 21\04\77\008107 от 11.06.2021, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорено истцом.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, и учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком погашена в полном объеме, суд полагает исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства не подлежащими удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 17.08.2023.