04RS0№-71

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО3 часть задолженности в размере 98835,25 руб., за период с 01.05.2022 г. по 16.05.2023 г., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты № № Согласно договору заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнились, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования № № от 03.12.2024 г. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности. Ответ на уведомление от должника не поступал, оплата задолженности не произведена. Должник ФИО3 умерла. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 17.04.2025 г. к участию в деле привлечен АО «ОТП Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 06.05.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты № №

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования № № от 03.12.2024 г. суд считает, что к истцу перешли все права требования по настоящему кредитному договору.

16.05.2023 г. должник ФИО3 умерла.

Нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № 35043259-65/2023 к имуществу ФИО3.

Согласно ответа нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО5, наследниками принявшим наследство после смерти ФИО3 являются в 1/2 доле каждый: мать - ФИО1, супруг - ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу Республика Бурятия, муниципальный район Иволгинский, сельское поселение <адрес>, кадастровый номер земельного участка № стоимостью 328624,10 руб.; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу Республика Бурятия, муниципальный район <адрес> кадастровый номер № стоимостью 214331,07 руб.; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 966102,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО3 являются супруг ФИО2, мать ФИО1, которые приняли наследство после смерти ФИО3 и стали должниками перед кредитором наследодателя ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 98835,25 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2018 г. в сумме 98835,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № от 17.12.2002 г.), ФИО2 (паспорт № от 15.11.2007 г.) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2018 г. в размере 98835,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов