Дело № 2-883/2023
УИД 02RS0006-01-2023-001549-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улаган
23 ноября 2023 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, просил признать совместно нажитым имуществом автомобиль «<данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, и выделить указанное имущество в его личную собственность, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгли. Какого-либо соглашения о разделе общего имущества супруги не заключали. Между сторонами появились разногласия о порядке использования общего имущества, в связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел имущества. В период брака сторонами нажито следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>, стоимость которого по состоянию на 27.04.2023 г. составляет 218400 руб., автомобиль «<данные изъяты>, стоимость которого по состоянию на 27.04.2023 года составляет 491312,76 руб. На момент подачи иска стоимость указанного имущества составляет 709712,76 руб. Истец указывает, что фактические брачные отношения между ними прекращены в июне 2022 года. 16.06.2022 года ФИО2 дана расписка о получении денежных средств в размере 350000 руб. в счет компенсации за транспортные средства.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
Истец ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.Из материалов дела следует, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели транспортные средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», общей стоимостью согласно отчету об оценке ООО ОК «Независимая оценка» 709712,76 руб.
В ходе подготовки дела к разбирательству ответчик признала исковые требования в полном объёме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу.
16.06.2023 года ФИО2 получила от ФИО1 в счет компенсации за транспортные средства 350000 руб., что составляет половину стоимости транспортных средств и подтверждается распиской.
В этой связи суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, что является основанием для принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10297 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>, и автомобиль «<данные изъяты>.
Выделить автомобиль «<данные изъяты>, и автомобиль «<данные изъяты> в личную собственность ФИО1.
Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере 350000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10297 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение составлено 23.11.2023 года.
Председательствующий
А.В. Палагин