Дело № 1-509/2023
54RS0030-01-2023-007698-76
Поступило в суд: 08.12.2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Михайленко А.В.,
при секретаре Аверкович П.Б.,
с участием
государственного обвинителя государственного обвинителя Рябенко Т.В.,
защитника адвоката Яковлевой Н.Я.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Немецкого национального района <адрес>, Згонный (Потерпевший №1) М.В. обязан уплачивать в пользу Потерпевший № 2 алименты на содержание ...: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району возбудил исполнительные производство №... по взысканию алиментов с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 в сумме 19 401 рубль 49 копеек, начисленных за июнь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ оплатил 5 000 рублей - не в полном объеме), июль 2023 (оплатил 5 000 рублей - не в полном объеме), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. Так, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 546, 74 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 854, 75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный период времени ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал (официально трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ), согласно требований ст. 111 СК РФ, в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» на учете в качестве безработного не состоял, никаких мер к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном размере и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате вышеуказанного бездействия у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание ... в сумме 19 401 рубль 49 копеек.
Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 1 126 173 рубля 57 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, положительную характеристику и ...
Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а именно Потерпевший №1, суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении указанного ребенка совершено настоящее преступление
Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, без применения правил ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в размере 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного.
Меру пресечения не избирать.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья