Дело № 2-562/2025
(24RS0057-01-2025-000366-83)
Решение
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
с участием истцов ФИО5 , ФИО2 действующей как законный представитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 , ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Администрации <адрес> края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО5 , ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины погиб, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истица ФИО5 приходилась матерью ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью умершего ФИО3. В период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года ФИО3 считался пропавшим без вести. При жизни ФИО3 не оставил завещания. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истцы других наследников нет. После смерти ФИО3, открылось наследство по закону на принадлежащее ему на праве собственности имущество, объем которого истцам, до настоящего времени не известен, но имеются предположения, что у ФИО3 остались денежные средства, на расчетном счету, открытом на его имя в ПАО Сбербанк. Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, так как считали его без вести пропавшим. После того, как истцы получили извещение о смерти ФИО3 обратились к нотариусу Шарыповского нотариального округа <адрес> РФ, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследств. Таким образом в настоящее время истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО5 , исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив, что их, просит признать ее принявшей наследство в виде денежных средств находящихся на счете открытом в ПАО «Сбербанк».
Законный представитель ФИО2 действующая в интересах ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель Администрации <адрес> – ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, какие-либо возражения, ходатайства суду не направило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО3 ее внук, приходился сыном ФИО5 и отцом несовершеннолетней ФИО1, в декабре 2023 года он погиб при выполнении задач в ходе СВО. Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35) право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст. 1146 предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ. рядовой ФИО8 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещению военного комиссариата <адрес> и Шарыповского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО8, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, <адрес>, Херсонской обрасти. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно справке о рождении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8, ФИО4.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 после заключения брака, присвоена фамилия мужа ФИО5 .
Как следует из свидетельства о смерти 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству об установлении отцовства 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являетсяся отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из свидетельства о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно со своей матерью ФИО2 проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Малый Имыш, <адрес> имеется действующий счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 568010 рублей 57 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцы после смерти ФИО3 фактически приняли наследство в виде его личных вещей, следовательно срок для принятия наследства ими не пропущен, в связи с чем исковые требования о признании принявшими наследство подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) принявшими наследство на праве собственности оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств находящихся на счете: № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 568 010 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч десять) рублей 57 копеек, по ? доле каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено:ДД.ММ.ГГГГг.