Дело 2-558/2025
50RS0033-01-2024-008593-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при помощнике судьи Лифановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получила кредит в сумме 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,50 % годовых. АО «Россельхозбанк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств на банковский счет ФИО2 Однако, условия настоящего договора ФИО2 надлежащим образом не выполнялись, заемщик своевременно не погашала кредит и проценты по нему. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 175 600,07 руб., из них: срочная задолженность – 113 780,43 руб., просроченный основной долг – 57 255,09 руб., проценты за пользование кредитом – 4 564,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На этом основании просит взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В ходе досудебной подготовки дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заявления дочери наследодателя ФИО1 к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
В состав наследства умершей ФИО2 вошли одна комната № площадью № кв.м. в квартире, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признала.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик ФИО4 иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 600,07 руб., из них: 113 780,43 руб. – срочная задолженность, 57 255,09 руб. – просроченный основной долг, 4 564,55 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 268 руб., а всего взыскать 181 868,07 руб. (сто восемьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят восемь руб. 07 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 г.