№ 5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Конаково 26 июня 2023 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника -адвоката Вдовина А.И., представившего удостоверение № 1250 и ордер №328580 от 26 июня 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по факту совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2023 года в 23 час 32 минут гражданин ФИО1 находясь у д.2 по ул. Тверской бульвар д. Вараксино Конаковского района Тверской области, с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал. Гражданину ФИО1 было неоднократно сделано замечание сотрудником полиции и высказано требование прекратить противоправные действия, но гражданин ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал выражается не цензурной бранью в общественном месте. На основании ст. 20, п.З ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право воспользоваться переводчиком, и помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно совершил недопустимые действия, о которых сожалеет и раскаивается в содеянном. Он уже принес извинения сотрудникам полиции и готов принести свои извинения всем гражданам и сотрудникам отеля «Редиссон», которые стали свидетелями его неподобающего поведения.

Адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, готов принести извинения всем участникам конфликта и загладить причиненный ущерб и моральный вред, сотрудникам полиции извинения принесены.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, адвоката Вдовина И.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №064432от 25 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО5 из которого следует, что 25 июня 2023 года в 23 часов 32 минут гражданин ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно 25 июня 2023 года в 23 час 32 минут гражданин ФИО1 находясь у <адрес> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал. Гражданину ФИО1 было не однократно сделано замечание сотрудником полиции и высказано требование прекратить противоправные действия, но ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал выражается не цензурной бранью в общественном месте. На основании ст. 20, п.3 ст. 21 ФЗ № 3 «о полиции», в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила, боевой прием борьбы - «загиб руки за спину» и специальные средства (БР), наручники,

- рапортом полицейского водителя Новозавидовского ОВО ФИО6 от 25 июня 2023 года из которого следует, что 25 июня 2023 года он совместно со старшим полицейским Новозавидовского ОВО ФИО7, нес службу в составе наряда ГЗ Новозавидовского ОВО («Захарово-72») на маршруте патрулирования №1 на служебной машине Лада Гранта г.р.з.О336КА15. В 21 час. 16 минут по средством радиосвязи им было получено сообщение от ДПУ Новозавидовского ОВО о том, что по адресу: Тверская область, Конаковский район, д. Вараксино, ул. тверской бульвар, д.2 получен сигнал КТС. Экипировавшись средствами индивидуальной бронизащиты они выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место увидели группу людей конфликтующих между собой. Подойдя к гражданам начали принимать меры по урегулированию конфликта и установления причины произошедшего. Одновременно с этим был вызван по средствам сотовой связи УУП ФИО4 ФИО8. По прибытию УУП ФИО2 ФИО8 гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, имел признаки алкогольного опьянения, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего данный гражданин был доставлен УУП ФИО2 ФИО5 в ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, а также иных исследованных доказательств, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте грубо нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправное поведение не реагировал. Прибывшими для пресечения противоправных действий сотрудниками полиции ФИО1 были высказаны неоднократные требования прекратить противоправное поведение, на которые ФИО1 не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району Тверской области), КПП 694901001, ИНН <***>, код ОКТМО 28630101, номер счета 03100643000000013600, в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь, БИК 012809106, кор. счет 40102810545370000029, наименование платежа – штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880469230000644329.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо может быть привлечено к административной ответственность, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Синюхин