Решение по делу № 2-2553/2023 от 18.05.2023

Дело №2-2553/2023

73RS0001-01-2023-002213-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 11.09.2018г. по 11.05.2021г. задолженности по кредитному договору № от 08.05.2014г. (далее - Кредитный договор) в сумме 107 217 руб. 66 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 344 руб. 35 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

08.05.2014г. кредитор ПАО Банк ВТБ на основании Кредитного договора предоставил ответчице заемные денежные средства в сумме 134 063 руб. сроком до 10.05.2021г. под 23,3% годовых с условием выплаты процентов и основного долга ежемесячными платежами по 3 249 руб. 02 коп. Ответчица воспользовалась заемными денежными средствами. Обязательства по Кредитному договору не исполнила. На основании договора от 25.11.2019г. уступки прав истец приобрёл право требования задолженности по Кредитному договору. Судебный приказ от 06.09.2021г. о взыскании задолженности по Кредитному договору отменён 03.11.2022г.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства по Кредитному договору ко дню рассмотрения дела ответчицей не исполнены.

В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Расчёт задолженности по Кредитному договору в сумме 107 217 руб. 66 коп. произведён истцом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании договора от 25.11.2019г. уступки прав истец приобрёл право требования задолженности по Кредитному договору.

Поскольку ответчица длительное время не исполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по Кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за период с 11.09.2018г. по 11.05.2021г. задолженность по кредитному договору №№ от 08.05.2014г. в сумме 107 217 руб. 66 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 344 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов