Дело 2-433\23
Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Табола К.В.
При секретаре Скворцовой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 825 560 руб. в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины в сумме 11456 руб.
Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в прядке ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата в <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей:
- Тойота Королла г/н Номер, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 ФИО2.
- Рено Аркана г/н Номер, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Тойота Королла - ФИО1 ФИО2, автомобилю Рено Аркана, были причинены технические повреждения.
Поскольку автомобиль Рено Аркана, принадлежащий на праве собственности ФИО4 застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис Номер), страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 1426 647 руб. 00 коп. - платежное поручение Номер от Дата.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства Номер от Дата. АО «АльфаСтраховния» продало годные остатки в размере ТС в размере 601087 руб.
В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 825560 руб. 56 коп.
Таким образом гражданская ответственность ФИО1 ФИО2, на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с ФИО1 ФИО2 возместить причинение ущерба.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страховая ля не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 825560 руб.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 456 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба 825 560 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 456 руб., а всего 837016 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Табола К.В.
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер