УИД: 66RS0057-01-2025-000699-71

Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Талица 11 июля 2025 г.

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Ставров В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, паспорт №, выдан МВД 18236 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 на 37 км автодороги Талица – Бутка в Талицком районе Свердловской области ФИО1, управляя транспортным средством КамАЗ-55102, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущейся по главной дороге без изменения направления движения, допустив ним столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада» ФИО2 получила травмы, которые, согласно заключению эксперта от 03 февраля 2025 года № 13, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту 26 мая 2025 года в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции составлен протокол 66 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явились, извещены заранее и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении которого в суд не поступило.

От потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление о согласии рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д. 89).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебно заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 № от 26.05.2025, содержание и форма которого соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем содержатся все необходимые для правильного рассмотрения дела сведения (л.д. 4-5);

- рапортами инженера-электроника дежурной части ОМВД России «Талицкий», зарегистрированных 19 декабря 2024 года в КУСП №№ и № по факту место ДТП на автодороге Талица – Бутка, произошедшего в этот же день (л.д. 1, 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 декабря 2024 года (л.д. 3);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16), ФИО2(л.д. 15);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения 66 МП №2 от19 декабря 2024 года (л.д. 18-22);

- фототаблицей (л.д. 23-26);

- карточками учета транспортных средств (л.д. 27-29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 33)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34);

- свидетельством о регистрации транспортного средства и прицепа к нему, а также действующим национальным водительским удостоверением № AF0317969, выданным ФИО1 в республике Узбекистан (л.д. 44-45);

- полисом ОСАГО № ХХХ 0454207405 от 03 октября 2024 года (л.д. 46);

- документами о миграционном учете ФИО1 на территории Российской Федерации (л.д. 47-49);

- договором арены транспортного средства (л.д. 59-60);

- медицинскими документами, выданными ФИО2 (л.д. 53, 54);

- заключением эксперта от 03 февраля 2025 года № 13, согласно выводам которого у ФИО2 при обращении обнаружена травма правого глаза в виде: ушибленной раны верхнего века правого глаза, ссадин (точное количество не указано) верхнего века правого глаза, гиперемии (кровенаполнение сосудов) в области века и глазного яблока правого глаза, контузии правого глаза с последующим присоединением воспаления роговицы (кератит), которая могла образоваться в результате удара (ударов), давления, трения тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах), давлении, трении о таковой (таковые), возможно при ДТП, повлекла за собой временно е нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому согласно пункта 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Правительством РФ от 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с пунктом 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Механизм образования полученных потерпевшей ФИО2 травм соответствует обстоятельствам произошедшего 19 декабря 2024 года с её участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта от 03 февраля 2025 года№ 13 отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В экспертном заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности эксперту, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными, которые могут быть учтены судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требований пункта 13.9 Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи, между управлением транспортным средством, нарушением указанных требований Правил дорожного движения, совершении дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью средней тяжести водителю ФИО2

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает повторность совершения однородных правонарушений (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, согласно сведений, содержащихся в справке об административных правонарушениях (л.д. 32), в период с октября по декабрь 2024 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, за что ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа. Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Вместе с тем, в подавляющем большинстве случаев назначенный административный штраф не уплачен.

Поскольку такой вид наказания как административный штраф не оказал на ФИО1 должного воспитательного воздействия, указанное лицо продолжило совершать административные правонарушения в области дорожного движения, то у судьи не имеется оснований для назначения ФИО1 такого наказания как административный штраф, поскольку такая мера наказания не сможет оказать должного воспитательного воздействия и предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения, то есть достигнуть целей, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер причиненных травм потерпевшей, наступившие последствия, личность виновного, судья приходит к выводу о том, что достижения целей применения мер государственной ответственности возможно лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду является справедливым и соразмерным содеянному, а также личности виновного.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» от 19 декабря 2024 года№, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» от 19 декабря 2024 года №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья В.С.Ставров