УИД 77RS0001-02-2025-011860-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1456/25 по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что не получал постановление о возбуждении исполнительного производства по причине нахождения в период с 6 мая 2022 г. по 9 октября 2024 г. под стражей в СИЗО № 7 г. Москвы; оспариваемое постановление вынесено преждевременно. О нарушении своих прав ФИО1 узнал 18 октября 2024 г.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
Административный истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС №046939359 от 21 февраля 2024 г., выданный Останкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-2434/23, вступившему в законную силу 11 августа 2023 г.
На основании данного исполнительного документа 21 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 77362/24/77010-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию неустойки в размере 6259032,08 руб. в пользу ФИО3
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в том числе вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на ЕПГУ в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При этом, как указано п.4 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
21 марта 2024 г. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в ЛК ЕПГУ и, согласно данным АИС ФССП России, получено должником 24 марта 2024 г.
30 марта 2024 г. Федеральной службой судебных приставом вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 438132,24 руб. Постановление направлено должнику в ЛК ЕПГУ 30 марта 2024 г. и получено 30 июня 2024 г.
По состоянию на 22 сентября 2025 г. остаток долга по исполнительному производству – 2275125,92 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ч. 3 ст. 112 Закона).
Согласно ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не подлежат удовлетворению, поскольку должник не исполнил в течение установленного срока требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности его исполнения. При этом у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, административным истцом пропущен 10-дневный срок обращения в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, поскольку как следует из материалов исполнительного производства оспариваемое постановление получено должником 30 июня 2024 г., а в суд с настоящим административным иском ФИО1 обратился 13 августа 2025 г. Уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления не имеется.
При этом суд, учитывая доводы административного истца об отсутствии у него возможности исполнить решение суда в связи с нахождением в 2022-2024 г.г. в следственном изоляторе и частичное погашение задолженности, принимая во внимание, что противоправного поведения должника в рамках исполнительного производства не установлено, считает возможным на основании ч. 7 ст. 112 Закона освободить должника от взыскания исполнительского сбора в размере 438132,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.
Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 438132,24 руб., установленного постановлением ФССП России от 30 марта 2024 г. по исполнительному производству №77362/24/77010-ИП от 21 марта 2024 г.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 2025 г.
Судья М.В. Невзорова