16RS0036-01-2022-003596-97

дело № 2-1789/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 марта 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом задолженности 52 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору: Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты. Содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ « О потребительском кредите(займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, платах, штрафах и процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по кредиту, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора 04 января 2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности ответчика по договору составляет 62926,54 руб., просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31 июля 2021 по 04 января 2022года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2087,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 11 марта 2020 года стороны заключили договор кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом задолженности 52 000 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора 04 января 2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно заключительному счету-выписке от 04 января 2022 года, ответчик обязан был погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком за период с 31 июля 2021 года по 04 января 2022 года составляет 62926,54 руб., из которых: 52474,63 руб. просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты 9631,93 руб., 819,98 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности.

Расчет суммы долга произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Данный расчет предметно ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору №<данные изъяты> от 11 марта 2020 года образовавшуюся за период с 31 июля 2021 года по 04 января 2022 года составляет 62926,54 руб.

Иных расчетов суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2087,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>)в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 11 марта 2020 года образовавшуюся за период с 31 июля 2021 года по 04 января 2022 года в размере 62926 руб. (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 54 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 087 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано вапелляционномпорядке Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение23.06.2022