22RS0***-98 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО4 ФИО2,

с участием истца ФИО4 ФИО3 М.Ю., представителя истца ФИО4 ИЗЪЯТЫ21, представителя ответчика ФИО4 ФИО3, третьего лица ФИО4 ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 ФИО3 - ФИО4 ИЗЪЯТЫ11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к ФИО4 ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, встречному иску ФИО4 ФИО3 к ФИО4 ФИО3, ФИО4 ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 ФИО3 М.Ю. обратился в суд к ответчику ФИО4 ФИО3 с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4 ФИО3 Ю.Г., истец является единственным ребенком. После смерти отца осталось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3 и земельный участок в СНТ <адрес>, ул.***, участок 301. О смерти отца истец узнал лишь в конце марта 2022 года в связи с тем, что ответчик ФИО4 ФИО3, его супруга, на протяжении последних 4-х лет была против общения истца с отцом, скрывала факт его смерти. В указанный период времени истец проживал в <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истцу отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, наследство принято ответчиком.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО3 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3 и на 1/2 долю земельного участка 301 в СНТ <адрес>, ул.*** в порядке наследования после смерти отца ФИО4 ФИО3 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО3 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3 в порядке наследования после смерти отца ФИО4 ФИО3 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка 301 в СНТ Трансмашевец-<адрес>, ул.*** в порядке наследования после смерти отца ФИО4 ФИО3 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/2 долю суммы страховой выплаты в размере 105 856 рублей 39 копеек, полученных наследодателем ФИО4 ФИО3, в порядке наследования после смерти отца и взыскать их с ответчицы в пользу истца в размере 52 928 рублей 19 копеек; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж ***, расположенный по адресу: <адрес>А.; взыскать с ФИО4 ФИО3 компенсацию затрат, понесенных на погашение кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 352 рубля.

ФИО4 ФИО3 предъявлено встречное исковое заявление о признании права собственности к ответчикам ФИО4 ФИО3, ФИО4 ФИО3 М.Ю. В обоснование встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 заключен брак в отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись ***. В период брака супругами совместно приобретено следующее имущество: - земельный участок, кадастровый ***, с находящимся на нем дачным домиком, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул.***, участок ***, площадью 465 кв.м., приобретен ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 47 616 рублей. Документы, подтверждающие приобретение данного земельного участка с домиком уничтожены председателем СНТ; - гараж ***, расположенный по адресу: <адрес>, ранее гараж был расположен в кооперативе ГСК-1, средняя рыночная стоимость которого составила 93 400 рублей на дату смерти наследодателя ФИО4 ФИО3 Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гараж был приобретен ФИО4 ФИО3 в период брака с ФИО4 ФИО3 у ФИО4 ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 не заключалось. При обращении к нотариусу ФИО4 ФИО3 пояснили, что наследником всего имущества ФИО4 ФИО3 Ю.Г. признана ФИО4 ФИО3 как супруга наследодателя, и ей выдано свидетельство о праве на наследство. Однако имущество, которое оформлено ФИО4 ФИО3 после смерти ФИО4 ФИО3 Ю.Г., было приобретено ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 в браке, что нарушает права ФИО4 ФИО3 и законные интересы. Фактически ФИО4 ФИО3 И.П. является собственником 1/2 доли имущества в виде земельного участка и гаража ***, пользуется гаражом на протяжении нескольких лет, оплатила задолженность за коммунальные услуги в размере 5 600 рублей. В связи с тем, что имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул.***, участок *** и гараж *** приобретены ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 в период брака, таким образом, имущество делится в равных долях между супругами. Каких-либо денежных средств от ФИО4 ФИО3 Ю.Г. в счет компенсации доли от продажи или отчуждения земельного имущества ФИО4 ФИО3 И.П. не получала.

Истица по встречному иску ФИО4 ФИО3 И.П. просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул. ***, участок ***, площадью 465 кв.м., гараж ***, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 Ю.Г.; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 Ю.Г. равными; выделить 1/2 супружескую долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул. ***, участок ***, площадью 465 кв.м., гараж ***, расположенный по адресу: <адрес> ФИО4 ФИО3 из состава наследственного имущества; разделить совместно нажитое ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 имущество: признать за ФИО4 ФИО3 право собственности на 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул. ***, участок ***, площадью 465 кв.м., на гараж ***, расположенный по адресу: <адрес>а; признать за ФИО4 ФИО3 право собственности на 1/4 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул. ***, участок ***, площадью 465 кв.м.; признать за ФИО4 ИЗЪЯТЫ10 право собственности на 1/4 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул. ***, участок ***, площадью 465 кв.м.; взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО3 М.Ю. денежную компенсацию в счет компенсации стоимости 1/4 доли на гараж ***, расположенный по адресу: <адрес> в размере 23 350 рублей; взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО3 денежную компенсацию в счет компенсации стоимости 1/4 доли на гараж ***, расположенный по адресу: <адрес> в размере 23 350 рублей; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности за ФИО4 ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул. ***, участок ***, площадью 465 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО4 ФИО3 М.Ю., представитель истца ФИО4 ИЗЪЯТЫ21 на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснили, что ФИО4 ФИО3 препятствовала общению отца с сыном. До регистрации брака с ФИО4 ФИО3 отец с сыном общались постоянно. После отъезда в <адрес>, ФИО4 ФИО3 М.Ю. пытался поддерживать связь с отцом. ФИО4 ФИО3 М.Ю. выехал из <адрес> в январе 2018 года в <адрес>, в 2018 году приезжал один раз осенью, при этом, с отцом не встречался. С отцом никогда не ругался, конфликта не было. Узнал о смерти отца в апреле 2022 года. Просили срок восстановить в связи с наличием препятствий в общении с отцом со стороны ответчика.

Ответчик ФИО4 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик против удовлетворения исковых требований возражает. ФИО4 ФИО3 Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд только в мае 2022 года, сроки для принятия наследства пропущены. От ответчика также поступило ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование ходатайства указано, что брак между ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО3 И.П. обратилась с требованиями о взыскании денежных средств только в 2022 году, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО3- ФИО4 ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что доводы истца не соответствует действительности, доказательств этому не имеется. Полагает, что срок на вступление в наследство пропущен, оснований для восстановления срока не имеется.

Третье лицо ФИО4 ФИО3 И.П., представитель третьего лица ФИО4 ФИО3 - ФИО4 ИЗЪЯТЫ11 против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснили, что о наличии брака с ответчиком ФИО4 ФИО3 И.П. не знала, только знала, что ФИО4 ФИО3 Ю.Г. проживает с другой женщиной. Брак был расторгнут в 2002 году, фактически разошлись в 2007 году. Гараж приобретен по расписке в 1986 году. О смерти ФИО4 ФИО3 Ю.Г. узнала в ноябре 2021 года, ФИО4 ФИО3 скрывала факт смерти, расходы по оплате похорон брала на себя ФИО4 ФИО3 Встречные исковые требования ФИО4 ФИО3 И.П., представитель ФИО4 ФИО3 - ФИО4 ИЗЪЯТЫ11 поддержали. Возражали против заявления ФИО4 ФИО3 о пропуске срока исковой давности, так как ФИО4 ФИО3 И.П. узнала о нарушении своих прав в ноябре 2021 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с ноября 2021 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований, обосновывая это следующим.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО3 М.Ю. является сыном ФИО4 ФИО3 Ю.Г. и ФИО4 ИЗЪЯТЫ12, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ТО ***, выданным 92200065 отделом ЗАГС *** по городу Барнаулу управления юстиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 заключен брак, актовая запись ***.

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Индустриальный районный суд <адрес> края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ТО ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ 92200063 отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТО ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> края Россия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 Ю.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ 92200065 отделом ЗАГС *** по городу Барнаулу управления юстиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО4 ИЗЪЯТЫ13 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО4 ФИО3 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеется заявление ФИО4 ФИО3 о принятии наследства на все имущество супруга - ФИО4 ФИО3 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что наследниками по закону также является сын - ФИО4 ФИО3 М.Ю.

Наследственное дело содержит выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», улица ***, участок ***, согласно которой данный объект принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО3 Ю.Г., дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>, согласно которой данный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО3 Ю.Г., дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 ИЗЪЯТЫ13 ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», улица 313, участок ***; свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: прав на сумму страховой выплаты в размере 105 856 рублей 38 копеек, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за ***Т-02/76649 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», улица ***, участок *** принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО «Бизнес центр Акцент-оценка» рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул.13, участок 301, составляет 412 000 рублей.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данного объекта зарегистрировано ограничение: ипотека в силу закона, лицо, в пользу которого установлено ограничение - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В материалах дела имеется кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 ФИО3, размер кредита - 750 000 рублей. Согласно выписке по счету гашение кредита, оформленного до заключения брака, производилось супругами в период брака.

При рассмотрении дела в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 ИЗЪЯТЫ14 пояснил, что является двоюродным братом ФИО4 ФИО3, сведениями о том, как решался вопрос по имуществу после расторжения брака, не располагает. Гараж приобретался до 1998 года. В 2000 году этим гаражом пользовался супруг ФИО4 ФИО3

Свидетель ФИО4 ИЗЪЯТЫ15 пояснила, что является подругой ФИО4 ФИО3, по поводу раздела имущества свидетелю ничего не известно. В 1998 году занимала денежные средства на садовый участок в садоводстве Трансмашевец-2, расписки не оформлялись, при передаче денежных средств за участок не присутствовала.

Свидетель ФИО4 ИЗЪЯТЫ16 пояснила, что является знакомой ФИО4 ФИО3 М.Ю. После того, как ФИО4 ФИО3 М.Ю. улетел в <адрес> в 2018 году, приезжал в <адрес> только один раз. ФИО4 ФИО3 М.Ю. переживал, что не может выйти на контакт со своим отцом, о смерти отца ФИО4 ФИО3 М.Ю. сообщила ему лично в 2022 году.

Согласно справке ПВГК «Старый аэродром-2» ФИО4 ФИО3 Ю.Г. принадлежит гараж ***, являлся членом ПВГК «Старый аэродром-2», по адресу: <адрес> с октября 2018 года.

Согласно справке ООО «Бизнес центр Акцент-оценка» рыночная стоимость металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 ИЗЪЯТЫ17 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ***, по заявлению ФИО4 ФИО3, зарегистрированному в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО4 ФИО3 И.П. состояла в браке с ФИО4 ФИО3. В 1996 году они приобрели металлический гараж, документов на право собственности, а также право приобретения не оформлялось. В 2000 году брак между ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 был прекращен, однако раздела имущества между супругами не было. После смерти в 2019 году ФИО4 ФИО3 Ю.Г. остался металлический гараж ***, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 И.П. сменила замки на данном гараже, посчитав при этом, что она является собственником, так как гараж приобретался в браке. Однако каких-либо подтверждающих документов право собственности на данный гараж у ФИО4 ФИО3 нет. ФИО4 ФИО3 Ю.Г. в 2014 году заключил брак с ФИО4 ФИО3. В 2019 году ФИО4 ФИО3 Ю.Г. скончался. В права наследника вступила ФИО4 ФИО3, однако железный гараж ***, расположенный по адресу: <адрес> в свидетельство на право наследства не вписан, по причине того, что кадастровый номер металлическому гаражу не присвоен и документов на право собственности у ФИО4 ФИО3 Ю.Г. не было. У ФИО4 ФИО3 каких-либо документов на право собственности гаража нет.

Опрошенная ФИО4 ФИО3 пояснила, что в 2014 году между ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 заключен брак. После смерти ФИО4 ФИО3 Ю.Г. в 2019 году она вступила в права наследника, но документы на гараж не оформлялись.

Опрошенный председатель управления ПВГК «Старый аэродром 2» ФИО4 ИЗЪЯТЫ18 пояснил, что ФИО4 ФИО3 И.П. пришла к ним в кооператив, показала паспорт, где стояла отметка о заключении, а после о прекращении брака с ФИО4 ФИО3 и пояснила, что данный металлический гараж под *** они в 1996 году покупали, будучи в браке, оплатила долг в сумме 5 000 рублей и сменила замки на гараже. ФИО4 ФИО3 он никогда не видел и после смерти ФИО4 ФИО3 Ю.Г. 2019 года в гараж никто не появлялся. На железные гаражи, которые стоят у него в кооперативе, никаких документов о праве собственности не имеется. Они числятся как незаконные постройки, на кадастровом учете не стоят.

Как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца ФИО4 ФИО3 М.Ю. о наличии оснований для восстановления пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства, являются не обоснованными, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Следовательно, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу указанных норм, сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Доводы истца о наличии со стороны ФИО4 ФИО3 препятствий к общению с наследодателем не могут быть признаны уважительными, соответственно, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Таким, образом, причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. При этом истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Суд исходит из того, что являясь родственником наследодателя, истец по своему выбору не поддерживал с ним отношения, не интересовался его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти отца своевременно, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Вопреки доводам истца сам факт проживания в другом регионе страны также не свидетельствуют о наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, так как данные обстоятельства объективно истцу не препятствовали принятию наследником наследства, в частности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по почте или через представителя, что предусмотрено ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 ФИО3 М.Ю. к ФИО4 ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 ФИО3 к ФИО4 ФИО3, ФИО4 ФИО3 М.Ю. о признании права собственности суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, ответчиком ФИО4 ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Установлено, что брак между ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением о признании права собственности ФИО4 ФИО3 И.П. обратилась в 2022 году, то есть по истечении более 20 лет.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что при жизни ФИО4 ФИО3 Ю.Г. зарегистрировал брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с истицей (2000 год), имущество оформлено в личную собственность умершего, а именно:

-право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трансмашевец-2», ул. ***, участок ***, зарегистрировано единолично за ФИО4 ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ,

-членом ПГВК «Старый аэродром-2», гараж ***, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 ФИО3 Ю.Г. являлся с октября 2018 года, иные документы в кооперативе отсутствуют. Представленная истицей расписка о приобретении ею гаража от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО5, 7а не подтверждает нахождение этого же гаража по адресу ФИО5, 15а.

В судебном заседании истица ФИО4 ФИО3 И.П. пояснила, что садовым участком пользовалась мать умершего, сама она туда после расторжения брака не появлялась. Гаражом пользовался умерший ФИО4 ФИО3 Ю.Г., замки на гараже сменила после его смерти.

Учитывая, что бывшая супруга ФИО4 ФИО3 И.П. о разделе совместно нажитого имущества не обращалась, имуществом с момента расторжения брака не пользовалась, бремя содержания не несла, требование о признании права заявлено спустя более 20 лет с момента расторжения брака, при таких обстоятельствах, начало течения срока исковой давности по требованиям ФИО4 ФИО3 исчисляется с момента оформления права в единоличную собственность ФИО4 ФИО3 Ю.Г., не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период умерший уже находился в другом зарегистрированном браке, и с указанной даты ФИО4 ФИО3 И.П. была вправе претендовать на совместно нажитое имущество. ФИО4 ФИО3 было достоверно известно о наличии спорного имущества в общей совместной собственности, однако вышеуказанные требования предъявлены ФИО4 ФИО3 лишь в июле 2022 года. Доказательств наличия причин, объективно лишивших истца по встречному иску возможности обращения в суд с соответствующим требованием в установленный срок суду не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда Российской Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4 ИЗЪЯТЫ19" бывший супруг (сособственник общего совместного имущества), сведений о котором не имеется в Едином государственном реестре недвижимости, будучи заинтересованным в сохранении за собой права на общее имущество супругов, должен сам предпринимать меры - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности - по контролю за ним и в том числе, когда это отвечает его интересам, совершать действия, направленные на своевременный раздел данного имущества. <адрес>ней мере, он вправе предпринять действия, направленные на внесение указания о нем как о сособственнике в запись о регистрации права собственности на входящее в совместную собственность имущество. В отсутствие же таких действий с его стороны недопустимо возложение неблагоприятных последствий сделки, совершенной без его согласия, на добросовестного участника гражданского оборота, полагавшегося на сведения указанного реестра и ставшего собственником имущества.

В данном случае ФИО4 ФИО3 с момента расторжения брака в 2000 году не предпринимались меры к защите принадлежащего ей права собственности на совместно нажитое имущество, а также в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности не предпринимались своевременные меры по контролю над общим имуществом супругов и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по иску ФИО4 ФИО3 к ФИО4 ФИО3, ФИО4 ФИО3 М.Ю. о признании права собственности не имеется, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО3 к ФИО4 ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО4 ФИО3 к ФИО4 ФИО3, ФИО4 ФИО3 о признании доли в совместно нажитом имуществе, права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья

ФИО1

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО4 ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания

ФИО4 ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда города <адрес>