Дело № 2 – 745/2023 23 мая 2023 года
УИД 78RS0008-02-2022-000252-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте <№> за период с 22 февраля 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 134 305,21 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 886,1 рублей.
В обоснование иска истец указывает, что Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-2978773950 от 01 июля 2014 года. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк. ФИО3 умер 01 февраля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга – ФИО2 По состоянию на 12 апреля 2022 года образовалась задолженность по кредитной карте № <№> в размере 134 305,21 рублей, из которых: просроченные проценты – 22 377,59 рублей; просроченный основной долг – 111 927,62 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-2978773950 от 01 июля 2014 года.
Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.
ФИО3 умер 01 февраля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что ответчик является единственным наследником первой очереди по закону умершего заемщика.
Наследственное дело после умершего ФИО3 не открывалось.
По состоянию на 12 апреля 2022 года образовалась задолженность по кредитной карте <№> в размере 134 305,21 рублей, из которых: просроченные проценты – 22 377,59 рублей; просроченный основной долг – 111 927,62 рублей.
До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.
Как следует из материалов дела, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:
- денежные средства в размере 14,09 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <№> + 0,38 рублей после зачислений за период с 28.03.2021 по 28.09.2021;
- денежные средства в размере 39,03 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <№> + 1,14 рублей после зачисления от 01.03.2021;
- денежные средства в размере 37 098,11 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <№> + 21,97 рублей после зачисления от 26.04.2021.
Как следует из материалов дела, у умершего на момент смерти отсутствовало какое-либо недвижимое или движимое имущество.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что она не отказывалась от принятия наследства.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в размере 37 174,72 рубля.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 315,24 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (СНИЛС <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <№> за период с 22 февраля 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 37 174,72 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 315,24 рублей, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 30 мая 2023 года