№ 5-21/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000233-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, а именно автомобилю Тойота ФИО4, государственный регистрационный знак <***>, од управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается, просит назначить минимальный штраф, так как является пенсионером, его доход состоит из пенсии, иных доходов не имеет

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что считает данное правонарушение, было совершено неумышленно. Не настаивает на строгом наказании, просит учесть все смягчающие и назначить минимальное наказание. Претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» ФИО3, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заедание не явилась, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 13.9 указанных Правил следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, а именно автомобилю Тойота ФИО4, государственный регистрационный знак <***>, од управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе отражены в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о поручении проведения административного расследования по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 25 ПОП 0110847 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; расписками ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением 18№ по делу об административном правонарушении 25ППк 3655804 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Так, из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 10 часов 20 минут он управлял автомобилем ФИО5, двигался по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес> со скоростью около 50 км/ ч. На перекрестке с <адрес> АД, под управлением ФИО1, который должен был уступить ему дорогу, так как он двигался по главной дороге. В результате чего он совершил столкновение с ним.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день он в 10 часов 20 минут управлял транспортным средством ФИО2, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, он не увидел транспортное средство Тойоту ФИО4, которая двигалась по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении, учитывая дополнительное исследование, врачом Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника». Выставленный врачом диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника» какими-либо объективными данными не подтвержден, поэтому медицинской оценке не подлежит.

Учитывая обстоятельства дела, локализацию, характер и механизм образования телесного повреждения, оно характерно для травмы внутри салона автомобиля, при указанных обстоятельствах. Данное повреждение, согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не сопровождается длительным расстройством здоровья и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем п. 1.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере …. рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России «Черниговский»), ИНН: <***>, КПП: 253301001, ОКТМО: 05553000, номер счета получателя платежа: 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК: 010507002, КПП: 253301001, КБК: 18№, УИН: 18№.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ФИО1 в Черниговский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Е.С. Векинцева