УИД 66RS0050-01-2022-000826-13

Дело № 2-541/2022 Мотивированное решение составлено 21.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 14 сентября 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Вершининой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО5, указав, что ответчик ФИО2 является бывшим членом его семьи и зарегистрирован в жилом помещении с 12.11.2008 по адресу: . 12.05.2022 ФИО2 зарегистрировал в его доме свою дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в дом никогда не вселялась. Жилое помещение - жилой дом, принадлежит ему на праве собственности в 1\2 доле в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 04.11.1999, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2015. 1\2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежит ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.2013, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.05.2013. Семейные отношения между истцом и ФИО2 прекращены с 2008 года, общее хозяйство не ведется и бюджет разный - у каждого свой. В 2008 году у ответчика закончилась служба в армии, он вернулся в г. Североуральск и 5 дней пожил в доме, затем выехал из дома вместе со своими вещами. Поселился ФИО2 у своей матери ФИО3. Некоторое время пожил у нее, затем стал снимать квартиру по адресу . В течение 6 месяцев прожил в съемной квартире, затем выехал в Екатеринбург. В августе 2015 года ответчик женился, создал собственную семью. В жилой дом истца он больше не вселялся, вещей его в доме нет и за коммунальные услуги оплату он не вносит. ФИО6 также не имеет семейных отношений с ФИО2 и никаких договоренностей о порядке пользования жилым домом у ФИО2 с ФИО6 нет. Истец пытался решить вопрос о снятии ответчика и его дочери с регистрации в доме в добровольном порядке, но никаких действий со стороны ФИО2 не последовало. Ответчик остается прописанным в доме, тем самым истцу причиняются убытки, так как во избежание конфликтов с коммунальными службами приходится оплачивать расходы за ответчика и его дочь. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется. Поскольку права ФИО5 производные от прав отца, то она также утратила право пользования жилым домом.

Просит суд:

- признать ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: со снятием, их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнюю ФИО13 Л.М. не приобретшей право пользования, пояснил, что ответчики являются его сыном и внучкой, но в доме никто из них не проживает, внучку он никогда не видел. он совместно с третьим лицом намерен продать дом, поскольку тяжело его содержать, регистрация ответчиком в данном доме этому препятствует. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. В предварительном судебном засе5дании третье лицо исковые требования ФИО1 поддержала,, подтвердила, что договоренностей о пользовании жилым помещением ответчик ФИО2 с ней также не имеет.

Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 18 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Управление не может выразить свою позицию в связи с тем, что не располагает материалами, свидетельствующими о том, что несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после снятии ее с регистрационного учета по адресу: , будет иметь возможность зарегистрироваться по какому-либо адресу, в связи с чем Управление оставляет право решения вопроса по указанному иску на усмотрение суда, также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Прокурор Вершинина Е.А. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного договора.

Как установлено в судебном заседании, собственниками по ? доле жилого помещения по адресу являются истец ФИО1 и ФИО6 на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 12.09.2012, 21.05.2013, 06.07.2015 ФИО1 и ФИО6 являются собственниками по ? доле каждый жилого дома и земельного участка по адресу: .

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 – владелец (с 30.01.1998), ФИО2 – сын (с 12.11.2008), ФИО5 – внучка (с 12.05.2022).

Как следует из пояснений сторон, ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в 2008 году, свои личные вещи забрал. Несовершеннолетняя ФИО5 в жилое помещение не вселялась. Их вещей в доме нет, общее хозяйство не ведется, за коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Никаких договоренностей о порядке пользования жилым домом у ФИО2 с ФИО1, ФИО6 нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что семейные отношения между ответчиками ФИО2, ФИО5 и истцом ФИО1 прекращены, собственником жилого помещения по адресу , ответчики ФИО2, ФИО5 не являются, ответчик ФИО2 с 2008 года жилым помещением не пользуется, ответчик ФИО5 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, оплату за коммунальные услуги не вносят, то есть ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, а несовершеннолетняя ФИО5 такого права не приобрела.

Данных о том, что между истцом и ответчиками было заключено в какой-либо форме соглашение о пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

Как следует из решения Североуральского городского суда от 16.09.2021, ФИО2 был признан собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу . Право собственности на долю в квартире ФИО2 до настоящего времени не зарегистрировано. Таким образом, у ответчика имеется возможность зарегистрировать несовершеннолетнюю ФИО5 по другому месту жительства.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО5. являются ответчик ФИО2 и ФИО7, несовершеннолетняя с момента рождения проживает с родителями.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , ИНН № не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и несовершеннолетней ФИО8 с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.О. Лещенко

Копия верна

Судья Ю.О. Лещенко