Постановление по делу № 5-23/2025 от 22.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 22 апреля 2025 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д., с участием: потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело № 5-23/25 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2024 года в 17 часов 43 минуты водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования на состояние опьянения – 0,985 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе), двигался в <адрес>, в нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по правой обочине навстречу автомобилю. В результате ДТП пешеход ФИО2 №1 получила телесные повреждения (физический вред) и обратилась за медицинской помощью в ОГБУЗ «УстьКутская РБ».

При указанных обстоятельствах водителем ФИО1 были нарушены требования п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП пешеход – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга (не подтвержденного объективными данными), закрытого перелома костей носа со смещением, травматической экстракции переднего ряда зубов верхней и нижней челюсти, травматического субарахноидального кровоизлияния межполушарно 1-й тип модифицировуанной шкале Fisher, ушибленных ран слизистой губ, подбородка, которые в совокупности повлекли легкий вред здоровью.

Кроме того, собственнику автомобиля «Honda HR-V», государственный регистрационный знак № – ФИО2 №2, был причинен материальный вред в виде механических повреждений автомобиля.

Должностное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 подтвердил свои объяснения данные 10.12.2024, суду пояснил, что 10.12.2024 в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, собственником которого является его супруга ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>. Двигался со стороны ул<адрес>. Ехал домой в сторону <адрес>. В районе <адрес>, около 17 ч. 35 мин. он почувствовал удар об его автомобиль слева, он подумал, что наехал на неровность проезжей части. Продолжил движение. Поняв, что совершил ДТП, вернулся обратно. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Алкоголь употреблял перед ДТП. За руль сел после употребления алкоголя, так как чувствовал себя адекватно, а также алкоголь употреблял в малом количестве. С места ДТП он уехал, так как не понял, что произошло ДТП. Скрываться с места ДТП у него умысла не было.

Водительского удостоверения он не имеет, никогда его не получал. За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отбыл административный арест 10 суток.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 10.12.2024 года около 16 ч. 40 мин. он шел со своей супругой ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со стороны <адрес>. В районе строения № увидел, что во встречном направлении движется автомобиль, они шли по правой обочине по ходу своего движения. Данный автомобиль приближаясь к ним выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на его супругу, от чего она упала, а данный автомобиль, виляя по всей дороге, продолжил движение в сторону <адрес> ДТПостановились его знакомые, которые позвонили в скорую помощь и полицию. Через некоторое время он увидел, что их сторону движется автомобиль «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, следом за ним сотрудники ДПС с проблесковыми маячками. Когда он подошел к автомашине Хонда, то узнал, что именно этот автомобиль совершил наезд на его супругу, также на автомобиле имелись характерные повреждения передней левой части и следы крови на левой стойке салона. Он в результате ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что 10.12.2024 около 16 час. 40 мин. она шла со своим супругом по <адрес> в магазин «<данные изъяты>», увидела, что во встречном направлении движется автомобиль иностранного производства, универсал белого цвета, данный автомобиль совершил на неё наезд. Больше она ничего не помнит после удара, очнулась только в больнице. После ДТП со стороны правонарушителя никакой помощи ей не было оказано, только возместили стоимость утраченного телефона <***> рублей.

Потерпевшая ФИО2 №2 суду пояснила, что является сожительницей ФИО1 с апреля 2015 года, имеют совместного ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомашина ««Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежит ей. В результате ДТП автомашина получила технические повреждения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно статье 6 которого формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 1,3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водитель ФИО1, как и другие участники дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя собственным транспортным средством, допустил нарушение п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения со стороны водителя ФИО1 явилось причиной получения ФИО2 №1, телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью. Кроме того, собственнику автомобиля «Honda HR-V», государственный регистрационный знак № – ФИО2 №2, был причинен материальный вред в виде механических повреждений автомобиля.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается:

- заявлениями о происшествии от 10.12.2024 зарегистрированными оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Усть-Кутский» КУСП №№ 11648, 11651;

- рапортами ст. инспектора (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский от 10.12.2024;

- медицинской справкой № 136381 от 10.12.2024, согласно которой ФИО2 №1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, гематома лобной области, ушиб грудной клетки, тупая травма живота;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2024, - <адрес>, с участием водителя транспортного средства согласно схеме ДТП;

- фототаблицей к протоколу осмотра происшествия;

- протоколом от 10.12.2024 и фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, составленным инспектором (ДПС) ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО7, согласно которому установлены внешние повреждения указанного транспортного средства: левое зеркало заднего вида, передний государственный регистрационный знак;

- объяснениями ФИО1 от 10.12.2024, из которых следует, что он 10.12.2024 он управлял автомобилем «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №, собственником которого является его супруга ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>. Двигался со стороны <адрес>. Ехал домой в сторону <адрес>. В районе <адрес>, около 17 ч. 35 мин. он почувствовал удар об его автомобиль слева, он подумал, что наехал на неровность проезжей части. Продолжил движение. В салоне автомобиля находились дети, в количестве 3 человек, ремни безопасности были пристегнуты. Он тоже был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП никто из детей не пострадал. Детей он забрал из Школы № 1 и детского сада № 3 и вез домой. После ДТП он приехал домой, высадил детей и сразу же поехал за женой, которая его ждала возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> доезжая до данного магазина его остановили сотрудники полиции. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Алкоголь употреблял перед ДТП. За руль сел после употребления алкоголя, так как чувствовал себя адекватно, а также алкоголь употреблял в малом количестве. С места ДТП он уехал, так как не понял, что произошло ДТП. Срываться с места ДТП у него умысла не было;

- объяснениями Свидетель №1 от 10.12.2024, согласно которым 10.12.2024 около 16 ч. 40 мин. он шел со своей супругой ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со стороны <адрес>. В районе строения № увидел, что во встречном направлении движется автомобиль, они шли по правой обочине по ходу своего движения. Данный автомобиль приближаясь к нам выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на его супругу, от чего она упала, а данный автомобиль продолжил движение в сторону <адрес> ДТПостановились его знакомые, которые позвонили в скорую помощь и полицию. Через некоторое время он увидел, что в нескольких метрах от них, сотрудники ДПС остановили автомобиль «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №. Когда он подошел то узнал, что именно этот автомобиль совершил наезд на его супругу, также на нем (автомобиле) имелись характерные повреждения передней левой части и следы крови на левой стойке салона. Он в результате ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался;

- объяснениями ФИО2 №1 от 28.12.2024, в которых она указала, что 10.12.2024 около 16 час. 40 мин. она шла со своим супругом по <адрес> в магазин «<данные изъяты>», увидела, что во встречном направлении движется автомобиль иностранного производства, универсал белого цвета, данный автомобиль совершил на нее наезд. Больше она ничего не помнит после удара, очнулась только в больнице;

- данными заключения эксперта № 36 от 04 февраля 2025 года, согласно которому у гр. ФИО2 №1, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга (не подтвержденный объективными данными), закрытый перелом костей носа со смещением, травматическая экстракции переднего ряда зубов верхней и нижней челюсти, травматическое субарахноидальное кровоизлияние межполушарно 1-й тип модифицировуанной шкале Fisher, ушибленные раны слизистой губ, подбородка. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых травмирующих предметов, чем могли быть выступающие части движущего автомобиля, не исключено при обстоятельствах, указанных в постановлении и в совокупности легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3 недель;

- карточкой учета транспортного средства «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <***>, владельцем транспортного средства является ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом об административном правонарушении 38 МВ 000556 от 18.03.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что 10 декабря 2024 года в 17 часов 43 минуты водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования на состояние опьянения – 0,985 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе), двигался в <адрес>, в нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по правой обочине навстречу автомобилю. В результате ДТП пешеход ФИО2 №1 получила телесные повреждения (физический вред) и обратилась за медицинской помощью в ОГБУЗ «УстьКутская РБ».

Копия протокола об административном правонарушении 38 МВ 000556 от 18 марта 2025 года ФИО1 вручена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Основания для прекращения производства по настоящему делу, указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Поскольку обстоятельств, указанных в ст. 2.7 и в ст. 2.8 КоАП РФ, в судебном заседании не было установлено, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости привлечения его к административной ответственности, так как суд не может признать содеянное малозначительным правонарушением в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, суду приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания, в том числе и исправление ФИО1, может быть достигнуто без лишения его права управления транспортными средствами, путем применения к виновному административного наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ). При этом величина денежного взыскания определятся судом с учетом совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств удовлетворительного имущественного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в отделении Сбербанка РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа -

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, кор/сч. 40102810145370000026, ОКТМО 25644101, УИН 18810438242310001289.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу <...> кабинет № 106.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.Д. Бунаева