36RS0015-01-2023-000244-15
Дело № 2-213/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
24 апреля 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности.
Требования мотивирует тем, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан квартира площадью 52,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в общую долевую собственность ее родителям, ФИО1 и ФИО2.
Общая совместная собственность ФИО зарегистрирована в Грибановском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
При проведении технической инвентаризации площадь квартиры уменьшилась за счет уточнения размеров и перерасчета площади на 3,9 кв.м и стала составлять 48,3 кв.м.
26.11.2015 ФИО1 умер в <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде права собственности на вышеуказанную квартиру.
ФИО8, являясь наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В 2016 году было заведено наследственное дело.
24.10.2016 ФИО8 было получено свидетельство о праве на наследство на земельную долю отца из бывших земель АОЗТ (ЗАО) «Грибановский», в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу сыновей наследодателя ФИО3 и ФИО4.
13.06.2018 решением Грибановского районного суда Воронежской области за ФИО8 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на вышеуказанную квартиру, решение вступило в законную силу 19.07.2018.
02.02.2021 ФИО2 умерла в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
ФИО8, являясь наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В 2021 году было заведено наследственное дело.
ФИО8 оформить свои наследственные права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не представляется возможным во вне судебном порядке, так как при жизни ни ею и ни ФИО2 не была произведена государственная регистрация прав по решению Грибановского районного суда Воронежской области от 13.06.2018.
Просит суд признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, погасив запись регистрации, произведенную в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
От истца ФИО8 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, л.д. 24.
Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО9, врио нотариуса нотариального округа Грибановского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО10, в поданном в суд заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие нотариуса, л.д. 30.
Третьи лица, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и Борисоглебский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания. Своих представителей в суд не направили и о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 11.11.1992 между Грибановским ППЖКХ, в лице директора ФИО5, с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, в собственность которых в равных долях перешла двухкомнатная квартира площадью 52,2 кв.м по адресу: <адрес>, л.д. 10-11.
26.11.1992 указанный договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Грибановского муниципального района Воронежской области по № и 04.12.1992 в Грибановском БТИ, записан в книге №, стр. №, инвентарное дело №, выдано регистрационное удостоверение № от 04.12.1992, л.д. 12.
В результате проведенной технической инвентаризации площадь вышеназванной квартиры уменьшилась за счет уточнения и перерасчетов площади на 3,9 кв.м и стала составлять 48,3 кв.м, что подтверждается справкой № 1856 от 20.09.2016, выданной БТИ Борисоглебского района Воронежской области – Филиал АО «Воронежоблтехинветаризации» и техническим паспортом, составленным по состоянию на 28.08.2012, л.д. 13-14, 15.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области Управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 17.
После его смерти открылось наследство, в том числе на указанную квартира. ФИО8, являясь наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело № год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было получено свидетельство о праве на наследство по закону № на долю земельного участка из бывших земель АОЗТ (ЗАО) «Грибановский», в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу сыновей наследодателя ФИО3 и ФИО4, л.д. 18.
ДД.ММ.ГГГГ решением Грибановского районного суда Воронежской области за ФИО8 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на вышеуказанную квартиру, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 38-39.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области Управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 21.
После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Материалами дела подтверждается, что ФИО8, являясь наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО10 заведено наследственное дело №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области, ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», л.д. 22.
Родственные отношения истца ФИО8 (до брака ФИО) Т.В. с родителями ФИО1 и ФИО2 подтверждены представленными в материалы дела свидетельством о рождении №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области Управления ЗАГС Воронежской области, 26.05.2021 повторно и справкой о заключении брака ФИО6. и ФИО7, согласно которой жене после заключения брака присвоена фамилия «Комарова», л.д. 8, 9.
Реализации наследственных прав ФИО8 на 1/2 долю квартиры во внесудебном порядке препятствует отсутствие в Росреестре сведений о правообладателях недвижимого имущества по решению Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку право собственности наследодателей ФИО1 и ФИО2 подтверждено договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.11.1992 и решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли квартиры, и это право никем не оспаривается, учитывая, что ФИО8 после смерти ФИО2, как наследник, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав, стала собственником всей спорной квартиры, учитывая, что истец ФИО8, ввиду отказа братьев ФИО3 и ФИО4 от наследства в нотариальном порядке, является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО2, суд полагает исковые требования ФИО8 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
Вопрос о прекращении права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> погашении в ЕГРН записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит рассмотрению судом в связи с наличием вступившего в законную силу решения Грибановского районного суда Воронежской области от 13.06.2018, которым право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную выше квартиру прекращено с погашением записи в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения № 360-017, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.
Копия верна: Судья:
Секретарь: