КОПИЯ

№2а-в-213/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства

с. Верхний Мамон 28 июля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Верхнемамонскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Верхнемамонского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязывании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с административным исковым заявлением к Верхнемамонскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Верхнемамонского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязывании совершить определенные действия.

В обоснование административного иска указало, что 07.04.2023 года в адрес Верхнемамонского РОСП истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 28.11.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнемамонского района Воронежской области о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Заявление и исполнительный документ получены Верхнемамонским РОСП.11.05.2023 года, однако на момент обращения административного истца в суд, исполнительное производство административным ответчиком не возбуждено, чем нарушены его права.

До начала судебного разбирательства от представителя административного истца ООО МК «Быстроденьги» поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований. Согласно доводам заявления, отказ от исковых требований является добровольным, статьи 194 и 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административный истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, не возражал против прекращения производства по административному делу.

Суд, исследовав заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам: Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца указал в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

В связи с изложенным выше, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 3, ч. 4 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО МК «Быстроденьги» ИНН № от исковых требований к Верхнемамонскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Верхнемамонского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязывании совершить определенные действия.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис