Производство № 5-82/2025
УИД 28RS0004-01-2025-000485-10
Постановление
по делу об административном правонарушении
«5» марта 2025 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении гражданки КНР Чжай Юйбо, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданки КНР Чжай Юйбо по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
В судебное заседание гражданка КНР Чжай Юйбо не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании статьи 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
В соответствии со статьей 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.
На основании статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, для нахождения и использования на таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 ноября 2024 года гражданка КНР Чжай Юйбо следовала через смешанный пункт пропуска (пассажирское направление) в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (<...>, терминал № 2) из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику.
В ходе прохождения таможенного контроля у гражданки КНР Чжай Юйбо был обнаружен товар: предметы (мелкие камни неправильной формы) желтого цвета, весом нетто 8,30 гр.
Указанный товар перемещался через таможенную границу с использованием способа, затрудняющего его обнаружение – во внутренней поверхности чехла телефона с помощью прозрачной клейкой ленты.
В ходе административного расследования гражданка КНР Чжай Юйбо пояснила, что выезжала в КНР и помимо прочих вещей везла с собой золото в самородных слитках. Поскольку она не знала можно ли провозить данный товар через границу, решила положить его в чехол своего телефона. Также указала, что она надеялась пронести их через таможню незаметно, чтобы сотрудники таможни их не увидели и не забрали.
Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410010/0032191 от 20 декабря 2024 года) представленный к исследованию товар имеет наименование: золото необработанное в виде самородков неправильных форм, различных размеров, из сплава драгоценного металла (золота) с содержанием основного компонента 82,096 %. Общая масса нетто товаров 8,30 гр. Рыночная стоимость товара составила 57 697 рублей 04 копейки.
Факт совершения гражданкой КНР Чжай Юйбо указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 10 ноября 2024 года; протоколом изъятия вещей и документов от 10 ноября 2024 года; протоколом опроса от 10 ноября 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 10 января 2025 года и другими материалами.
Действия гражданки КНР Чжай Юйбо верно квалифицированы по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданки КНР Чжай Юйбо в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданкой КНР Чжай Юйбо своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые (справка о привлечении лица к административной ответственности, л.д. 50).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданке КНР Чжай Юйбо административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 10 ноября 2024 года.
При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.
В ходе производства по делу об административном правонарушении по заказу Хабаровской таможни ООО «Внешсервис» был осуществлен прямой и обратный устный перевод с китайского на русский язык, стоимостью 11 220 рублей (счет на оплату № 12 от 22 ноября 2024 года).
Указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданку КНР Чжай Юйбо (ZHAI YUBO), ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 10 ноября 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: золото необработанное в виде самородков неправильных форм, различных размеров, из сплава драгоценного металла (золота) с содержанием основного компонента 82,096 %. Общая масса нетто товаров 8,30 гр.
Издержки по настоящему делу в виде оплаты услуг ООО «Внешсервис» за осуществление устного перевода на китайский язык в сумме 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей отнести на счет федерального бюджета.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда И.С. Емшанов