Дело № 2-1377/2025
УИД 86RS0007-01-2025-001395-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Э.В. Ахметовой.
при секретаре З.А. Фаткуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 рублей, 50 000 рублей за услуги представителя, 27 000 рублей судебных издержек в виде госпошлины, 356,52 рублей судебных издержек в виде почтовых расходов.
Иск мотивирован тем, что 30.03.2025 истец дал в долг ответчику 1200000 рублей сроком до 30.03.2022, в подтверждение чего, последний выдал расписку о получении денег. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, расписки в получении повестки в деле. Ответчик представил суду заявление, в котором исковые требования признал, просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2025 истец ФИО1 дал в долг ответчику Рой А.А. 1200 000 рублей сроком до 30.03.2022. В подтверждение заключения договора займа Рой А.А. выдал истцу расписку о получении денег, оригинал которой был исследован в судебном заседании.
По утверждению истца, ответчик взятые в долг деньги в указанные в расписке сроки и позднее не возвратил.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Ответчик Рой А.А. доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил, расписку представленную истцом не оспорил, более того, исковые требования в части долга по расписке им признаются, следовательно, исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 1200000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Как следует из п. 1.2 договора поручения, то адвокат Александров В.Г. обязался оказать заказчику ФИО1 в рамках настоящего дела юридические услуги: устные консультации, составить иск, а также участвовать в суде первой инстанции. В подтверждение оплаты услуг по договору, в материалы дела представлена квитанция от 03.02.2025 на сумму 50 000 рублей.
С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, степени занятости и объёме, совершённых представителем действий по делу, суд находит обоснованным и разумным размер понесённых истцом представительских расходов в размере 15000 рублей (составление иска, участие в подготовке дела к судебному разбирательству), подлежащие взысканию с ответчика.
Ответчиком исковые требования истца о взыскании суммы долга признаны в полном объёме, в подтверждении чего им представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению государственная пошлина размере 9940 руб. 00 коп. (14200*70/100= 9940 руб.)
С ФИО2 подлежит взысканию 4260 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, подтвержденные квитанциями.
Руководствуясь статьями 173,98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) (паспорт №) в пользу ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 4260 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов 356 руб. 52 коп.
Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 9940 руб., уплаченную по чеку онлайн от 22.03.2025 через ПАО «Сбербанк».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий Э.В. Ахметова