УИД 77RS0017-02-2022-018657-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Маровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/23 по иску ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что распоряжением Департамента городского имущества адрес № 22563 от 21.07.2020г. ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения Жилое помещение - комната № 2, жилой площадью 14,4 кв.м., кадастровый № ... в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес. Право хозяйственного ведения истца на комнату № 2 зарегистрировано в ЕГРН, 14.08.2020 за № ...... от 01.09.2020г. В процессе реализации права хозяйственного ведения, истцом были установлены факты препятствия в доступе в квартиру коммунального заселения, о чем составлен Акт осмотра жилого помещения от 21.12.2021г. Данные обстоятельства послужили причиной обращения к ответчикам с уведомлением о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в хозяйственном ведении от 16.03.2022 № Ц-04-1272/22, которое ответчиками оставлено без внимания, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков предоставить доступ и не чинить препятствия Государственному унитарному предприятию адрес «Центр управления городским имуществом» в пользовании и распоряжении жилым помещением - комната № 2, жилой площадью 14,4 кв.м., кадастровый № ... в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес; Взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма в качестве уплаченной государственной пошлины в равных долях.
Представитель ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.
Имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчики своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовались, содействия в собирании доказательств у суда не просили.
Согласно принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.
Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчиков.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Департамента городского имущества адрес № 22563 от 21.07.2020г. ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения Жилое помещение - комната № 2, жилой площадью 14,4 кв.м., кадастровый № ... в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес.
Право хозяйственного ведения истца на комнату № 2 зарегистрировано в ЕГРН, 14.08.2020 за № ...... от 01.09.2020г.
В процессе реализации права хозяйственного ведения, истцом были установлены факты препятствия в доступе в квартиру коммунального заселения, о чем составлен Акт осмотра жилого помещения от 21.12.2021г., из которого следует, что доступ в квартиру № 81 комнату № 2 через квартирную дверь ограничен жильцами других комнат № 1.
Из представленного единого жилищного документа следует, что ответчик ФИО2 на основании социального найма зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.
По указанному адресу также зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5
В адрес ответчиков 16.03.2022г. направлялось уведомление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в хозяйственном ведении, с требованием добровольно обеспечить доступ в квартиру, передать комплект ключей, однако до настоящего времени требования не выполнены.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и не оспорены ответчиками.
Ответчики доводы истца не оспорили, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовались, содействия в собирании доказательств у суда не просили. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что со стороны ответчиков имеются препятствия в пользовании жилым помещением.
Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и обязании ответчиков предоставить доступ и не чинить препятствий ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» в пользовании и распоряжении жилым помещением комнатой № 2 в квартире коммунального заседания, расположенной по адресу: адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по сумма с каждого из ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставить доступ и не чинить препятствий ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» в пользовании и распоряжении жилым помещением – комнатой №2, жилой площадью 14,4 кв.м, в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по сумма с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года.