Дело № 2-1606/2023

УИД 41RS0002-01-2023-001946-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство по урегулированию споров" к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ООО "Агентство по урегулированию споров" (далее - ООО «АУС») обратилось в суд с иском к администрации Новоавачинского сельского поселения, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9, в общей сумме 180927 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что АО «Тинькофф банк» по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты от 23.12.2020 № предоставил ФИО10 кредитную карту с кредитным лимитом 300 000 руб. по операциям покупок под 27,89 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств 49,0 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» предоставил ФИО10 потребительский кредит по договору потребительского займа № в размере 85 500 руб. сроком на 12 месяцев под 37,186 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом, общая задолженность ФИО10 составляет 180927 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АУС» заключен договор №/№ уступки прав требования, в соответствии с которым истцу уступлено право требования долга с заемщика ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. После смерти заемщика задолженность по кредиту в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, как с наследника выморочного имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена с ненадлежащего ответчика администрации Новоавачинского сельского поселения на надлежащего ФИО4, являющегося наследником ФИО10, в лице законного представителя (отца) ФИО1.

Истец ООО «АУС» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств, мнения по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом при открытии 300000 руб. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85500 руб. (л.д. 25-27).

Факт использования денежных средств по вышеназванной кредитной карте, получения кредита по договору № подтверждается выписками по счетам (л.д. 28-30).

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 оборотная сторона).

Сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 138991 руб. 81 коп. (из них 105303,64 – задолженность по основному долгу, 27535,55 – задолженность по процентам, 9278,06 - задолженность по иным процентам и штрафам), задолженность по кредитному договору № составляет 41935 руб. 99 коп. (из них 38810,55 – задолженность по основному долгу, 749,44 – задолженность по процентам, 2376 - задолженность по иным процентам и штрафам, общая задолженность по кредитным договорам составляет 180 927 руб. 80 коп. (л.д. 23,24, 65-67).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АУС» заключен договор №/№ уступки прав требования, в соответствии с которым право требования долга с заемщика ФИО10 передано ООО «АУС», основным видом деятельности которого согласно выписки из ЕГРЮЛ является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 44-48, 49-50,69-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения ФИО10 кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Запрета на переуступку требований вышеуказанные договоры, заключенные между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10, не содержат, в связи с чем право требования погашения долга ФИО10 перешло к ООО «АУС».

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из материалов представленного суду нотариусом Елизовского нотариального округа наследственного дела № к имуществу умершей ФИО10 следует, что в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, ФИО1, действующий как отец от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящегося сыном ФИО10, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска стоимостью 2440000 руб. и ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1216000 руб., на указанное имущество несовершеннолетнему ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 104-115).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлен факт наличия задолженности у наследодателя ФИО10 по кредитным договорам, в связи с чем, поскольку сумма долга не превышает стоимости унаследованного имущества, к ответчику ФИО4 как к наследнику умершего заемщика, перешли обязанности по погашению указанной задолженности в порядке универсального правопреемства.

Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что иного расчета стороной ответчика не представлено, суд соглашается с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора и удовлетворяет требования в заявленном истцом размере.

Поскольку исковые требования ООО «АУС» удовлетворены судом в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 818 руб. 56 коп. (л.д. 42).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство по урегулированию споров" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138991 руб. 81 коп., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41935 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.

Судья М.А. Коваленко