УИД50RS0003-01-2022-005132-74

Судья Савченко Н.В. Дело № 22-4341/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

11 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тришевой Ю.С.,

судей Филинкова Н.И. и Новикова А.В.,

при помощнике судьи Цеденов К.В.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Зайченко В.В., адвокатов Горбуновой Л.Н., Коровиной С.Г., осужденных ФИО1 и ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Смирнова Е.Ф., а также осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец д. Белое О.В. <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенный, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, г.о. Воскресенск, <данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, со средне-специальным образованием, имеющая на иждивении троих малолетних детей 2013, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенная, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, выступление адвокатов Горбуновой Л.Н. и Коровиной С.Г., а также объяснения осужденных, просивших удовлетворить апелляционные жалобы, а также мнение прокурора Зайченко В.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

адвокат Смирнов Е.Ф. в защиту осужденной ФИО2 указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств является исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, либо применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания для осужденной ФИО2 до достижения ее младшим ребенком 14-летнего возраста;

осужденная ФИО2 в основной и дополнительной жалобах ссылаясь на наличии на ее иждивении троих несовершеннолетних детей и престарелой бабушки, а также на имеющуюся у нее зависимость от наркотических средств и совершение преступления впервые, приводит аналогичные доводы о смягчении назначенного наказания или об отсрочке отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ;

осужденный ФИО1 указывает на излишнюю суровость назначенного наказания. Считает, что при определении вида и размера наказания суд не принял во внимание данные о его личности, не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает, что он признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с 14 по 16 апреля 2022 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», путем обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о совместном совершении незаконного сбыта наркотического средства путем установления тайников «закладок» с наркотическими средствами с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С целью реализации совместного умысла с использованием сети «Интернет» ФИО2 получила от неустановленного лица информацию о месте расположения «закладки» с оптовой партией наркотического средства, который извлекла и стала хранить с целью последующего сбыта по месту своего проживания. С целью реализации общего преступного умысла ФИО2 привлекла ФИО1 к совершению действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, на что ФИО1 согласился. 16 апреля 2022 г. в ходе осмотра жилища, в котором проживали ФИО2 и ФИО1, обнаружены наркотические средства, приготовленные осужденными к распространению, которые были изъяты сотрудникам полиции.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2, и ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.

О совершении данного преступления осужденными в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует распределение между ними ролей, согласованность действий, направленных на достижение единого умысла – незаконного сбыта наркотических средств.

Квалификация действия осужденных является правильной.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также другие имеющие значение обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной ФИО2, суд учел полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья осужденной и здоровье ее близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья осужденного и здоровье его близких родственников.

При назначении наказания осужденным суд учел также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о пределах наказания, назначаемого за неоконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание факт совершения осужденными особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая данные о личности каждого из них, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

Учитывая данные о личности осужденной ФИО2, которая страдает зависимостью от наркотических средств, обстоятельства совершения преступления и другие имеющие значение обстоятельства, указанные в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воскресенского городского суда Московской области от 16 марта 2023 г. в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи