ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Редут» к ФИО1, с участием третьего лица АО «Альфа банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №F0G№..., согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит и кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 24 009 руб. дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №..., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №... к договору-акту передачи прав требований. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с дата по дата составляет 67 670,78 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 009 руб., сумма процентов – 43 661,78 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере 67 670,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 230,12 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№..., согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит и кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых.
Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования № №... от дата заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что дата между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО «Редут» (цессионарием) был заключен договор №... уступки требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №... к настоящему договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего договора.
Согласно приложению №... к договору уступки требований №... от 25.09.2019г. по кредитному договору № №... от дата общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на дата составляет 28 368,77 руб., в том числе: основной долг – 24 009 руб., проценты - 3494,77 руб., штраф – 347,23 руб., госпошлина – 517,77 руб.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с дата по дата составляет 67 670,78 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 009 руб., сумма процентов – 43 661,78 руб.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 67 670,78 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует счита.ть такие. расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Поскольку решение принято в пользу ООО «Редут», понесенные им судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг №... от дата., актами оказанных услуг, платежными поручениями.
Между тем, суд, с учетом сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний по делу и объема юридической помощи, оказанной истцу его представителем, полагает необходимым снизить размер взыскиваемых в их пользу расходов до 5 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости. При этом судом также учитывается, что подготовка и составление от имени общества заявления в суд не требовало значительных временных затрат и индивидуальной подготовки, поскольку обществом иски предъявляются в массовом порядке, и не представляют правовой и фактической сложности.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 133 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 230,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу ООО «Редут» (ИНН №... сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере 67 670,78 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230,12 руб., а всего 75 033 (Семьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 90 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено дата.
Судья подпись Н.В.Полякова
Копия верна
Судья:
Секретарь: