Дело № 12-75/2023
Судья: Ефимова А.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
25 июля 2023 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2,
установил:
постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2023 года гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Содержание ФИО2 до административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения постановлено производить в специальном учреждении - в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Чувашской Республике.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО2 просит изменить постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2023 года, исключить наказание в виде выдворения за пределы РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования. В жалобе ФИО2 также указал, что 30 мая 2023 года приобретен билет на рейс Казань-<данные изъяты>, вылет 9 июня 2023 года, просил рассмотреть жалобу без его участия.
В судебное заседание, состоявшееся 25 июля 2023 года, ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещен по последнему известному месту пребывания (заказное письмо № №). Данное отправление адресатом не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения. Из сообщения врио начальника Центра временного содержания иностранных граждан МВД России по Чувашской Республике от 15 июня 2023 года следует, что ФИО2 убыл из учреждения 9 июня 2023 года для принудительного выдворения за пределы РФ. Согласно сведениям врио начальника отдела МВД России по г. Канаш № 9762 от 24 июня 2023 года в учетах АС ЦБДУИГ имеются сведения о фактическом выезде ФИО2 за пределы РФ 9 июня 2023 года.
Сведений о месте проживания ФИО2 в Республике <данные изъяты> у суда не имеется, подателем жалобы, суду не представлено. При этом указанный в протоколе об административном правонарушении номер мобильного телефона (№) недоступен.
Информация о рассмотрении ходатайства содержится на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики, в связи с чем заявитель имеет возможность узнать о времени и месте рассмотрения ходатайства путем использования сети Интернет.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО2
Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела копия постановления судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2023 года вручена ФИО2 в день его вынесения – 27 мая 2023 года (л.д. 14). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.
В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в 24 часа последних суток – 6 июня 2023 года, следовательно, постановление вступило в законную силу 7 июня 2023 года, а жалоба, направленная заявителем 7 июня 2023 года на указанное постановление, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования мотивировано ФИО2 тем, что он не имеет специальных знаний для подачи жалобы, и в связи с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике не мог своевременно собрать необходимые документы и обратиться за получением профессиональной юридической помощи (л.д. 26)
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Между тем уважительных причин пропуска срока не имеется, причины, названные ФИО2, таковыми признаны быть не могут.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления получена ФИО2, порядок и срок обжалования разъяснены.
Правовых аргументов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Чувашской Республики, не приведено.
Утверждение заявителя об отсутствии возможности для обжалования постановления и обращения за квалифицированной юридической помощью, поскольку он был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республике, не могут быть приняты во внимание.
Данное утверждение ничем объективно не подтверждено.
Находясь в Центре временного содержания иностранных граждан, ФИО2 не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу на указанное постановление, отсутствие юридических познаний препятствием тому не являлось.
Кроме того, находясь в Центре ФИО2 заключил с ИП ФИО1 договор на оказание услуг от 7 июня 2023 года, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1 - подготовка жалобы на постановление от 27 мая 2023 года).
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда, не имеется.
Следует отметить, что ФИО2 вправе лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда от 27 мая 2023 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, отказать.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова