Дело №2а-6231/2023
УИД №...
Поступило в суд: 01.09.2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи Усова А.С.,
с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захаровой Т.В.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Ершовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Новосибирский» М. о замене административного ограничения, установленного по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., в виде «запрета убывать за пределы сельского поселения Барышевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области» на формулировку «запрет выезда за пределы Новосибирской области»,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Новосибирский» М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит административное ограничение, установленное по решению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета убывать за пределы сельского поселения <адрес>» заменить на формулировку «запрет выезда за пределы <адрес>», мотивируя его тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, неофициально работает курьером, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что устроился на работу в ЖКХ <адрес>, в <адрес> условий для проживания нет.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: обязать ФИО1 являться в течение срока административного надзора один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО1 убывать за пределы сельского поселения <адрес>; запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 6 часов; запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, неофициально работает курьером, работает в <адрес> уборщиком, в течение срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «...» М. в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
С учётом личности ФИО1, который трудоустроен на территории <адрес>, его характеристики по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его образа жизни и поведения, семейного положения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает, что административное ограничение, установленное по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в виде «запрета убывать за пределы сельского поселения <адрес>» следует заменить на административное ограничение «запрет выезда за пределы <адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Новосибирский» М. в отношении ФИО1 удовлетворить.
Административное ограничение, установленное по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в виде «запрета убывать за пределы сельского поселения <адрес>» заменить на административное ограничение «запрет выезда за пределы <адрес>».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья