Дело № 2-2641/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003880-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

с участием представителя истца Чайкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Новострой» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым требованиями к жилищно-строительному кооперативу «Новострой» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение приобретено ею на основании договора уступки права требования № от 28 января 2014 года, вытекающего из договора № от 05 апреля 2012 года на приобретение жилья посредством участия в жилищно-строительном кооперативе, в соответствии с которыми ответчик обязался передать в ее собственность жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Она свои обязательства по оплате жилого помещения исполнила в полном объеме. Ответчик фактически ей жилое помещение передал, но государственная регистрация права собственности не осуществлена в связи с чем она не имеет возможности в полном объеме реализовать свои права. Жилой дом введен в эксплуатацию 09 июня 2017 года.

Определением Нефтеюганского районного суда от 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация города Нефтеюганска (л.д.3).

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Чайкина А.В. (л.д.41).

Представитель ответчика - председатель правления ЖСК «Новострой» ФИО2, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявления о признании исковых требований истца полностью (л.д.42).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.34-35).

Представитель третьего лица – администрации города Нефтеюганска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.30-32,37).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца – адвокат Чайкин А.В., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д. 40) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны (л.д. 42).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как установлено, что, согласно договору № от 05 апреля 2012 года на приобретение жилья посредством участия в жилищно-строительном кооперативе, ответчик обязался передать в собственность М.К.П жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (строительный), а М.К.П. обязался оплатить стоимость квартиры в сумме 1 533 000 рублей. М.К.П. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, уплатив ответчику денежные средства в сумме 1 533 000 рублей (л.д.16). 28 января 2014 года между М.К.П. в лице Т.М.Р. и истцом заключен договор уступки права требования №, по которому к истцу перешло право требования с ответчика передачи жилого помещения в собственность (л.д.15).

Из сведений ЖСК «Новострой» следует, что фактический номер квартиры по договору № от 05 апреля 2012 года на приобретение жилья посредством участия в жилищно-строительном кооперативе является № (л.д.16).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 865 рублей, от уплаты которой истец при подачи искового заявления была освобождена, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес).

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Новострой» ( ИНН (иные данные)) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 15 865 (Пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда