УИД: 26RS0001-01-2022-007443-55

дело № 2-4365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 15 августа 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ялмамбетовой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Минаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником квартиры № по адресу: , однако в данной квартире зарегистрирована мать истца - ФИО3, которая членом семьи истца не является, в квартире не проживает и личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Истец просит признать ФИО3 прекратившей (утратившей) право пользования квартирой № по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо Отдел по вопросам миграции МВД России Промышленного района города Ставрополя, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, при этом пояснив, что в 2002 году добровольно выехала из спорного жилого помещения и проживает по другим адресам, по месту осуществления своей трудовой деятельности. Каких-либо личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы, заслушав заключение помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Минаевой Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: .

Ответчик ФИО3 приходится матерью истцу и с дата зарегистрирована по указанному адресу.

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылается на то, что ответчик перестала быть членом его семьи, поскольку общее хозяйство сторонами не ведется, общего бюджета и предметов быта у них нет, взаимную поддержку друг другу не оказывают.

В свою очередь ФИО3 в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства подтвердила и пояснила, что в 2002 году добровольно выехала из квартиры № и отношений с ФИО1 не поддерживает.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи истца – собственника спорного жилого дома, право пользования жилым помещением утратил, в связи с чем заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В силу статьи 7 указанного закона вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствие с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 (СНИЛС №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 19.08.2022.

Судья А.А.Рогова