Гражданское дело № 2-552/2023

УИД №48RS0001-01-2023-001094-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

Судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Зенит» с учетом уточнения обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, указывая, что 22.06.2004г., между ОАО «Липецккомбанк» (далее по тексту - «Банк» или «Истец») иФИО1 (далее по тексту - «Клиент» или «Ответчик») был заключен договор №<данные изъяты> (новый номер <данные изъяты>) банковского счета «Зарплатный» с использованием пластиковых карт с возможностью кредитования (далее - Договор),которому была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта, в соответствии сразделом3которогоКлиентвправеосуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежныхсредств. При этом считается, что Банк предоставил Клиенту кредит. Днем предоставления кредита считается день списания со счета Клиента суммы, превышающей остаток на счете. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязательств. За период с 12.07.2020 г. ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 38 354 руб. 22 коп. 11.09.2019 года заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит. Согласно Договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Банк Зенит. В соответствии с п. 4.1 Договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк Зенит становится правопреемником Присоединяемых банков по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательств. 15.11.2019 года произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит. Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ПАО Банк Зенит стал правопреемником ПАО Банк Зенит по всем правам и обязательствам, вытекающим из Кредитного договора №<данные изъяты> (новый номер <данные изъяты> от 22.06.2004г.). Обратившись в суд, мировым судьей судебного участка №18 Советского судебного района г.Липецка 09.11.2022 года по гражданскому делу №2-2230/2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> (новый номер <данные изъяты> от 22.06.2004г.) в пользу ПАО Банк Зенит с ФИО1 20.02.2023 года мировым судьей судебного участка №18 Советского судебного района г.Липецка отменен судебный приказ от 09.11.2022 года. По состоянию на 02.03.2023 года задолженность по Договору №<данные изъяты> (новый номер <данные изъяты> от 22.06.2004г.) составляет 66628,73 руб. поскольку указанная сумма задолженности ответчиком погашена, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198,86 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2198,86 руб. признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, признавшего в судебном заседании заявленные требования, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Коль скоро ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору, ион добровольно признал требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2198,86 руб. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным исковые требования ПАО «Банк Зенит» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2198,86 руб. удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, то требование истца о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2198,86 руб., подтвержденное документально, с ответчика является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты> (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Зенит» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 772701001 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2198,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 11.07.2023 года.

Судья В.В. Старкова