Дело № 2-134/2023

73RS0002-01-2022-008591-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписке на сумму 300 000 руб. сроком до 30.05.2022г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Долг ему не прощен. В силу ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет 12 065 руб. 75 коп. Просит взыскать сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 065 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, имеется письменный отзыв.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ст. 807 ГК РФ раскрывается понятие договора займа. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

"Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в силу ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 20.04.2022г. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской в получении займа на сумму 300 000 руб. сроком до 30.05.2022г.

Передача денежных средств оформлена распиской.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В письменном отзыве ответчик не оспаривает факт заключения договора займа и получение им денежных средств.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, учитывая, что ответчик достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства им возвращены в полном объеме суду не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании сумм займа в размере 300 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 01.06.2022г. по 22.11.2022г. (по день заявленный истцом) с суммы займа 300 000 руб.: с 01.06.2022г. по 13.06.2022г. (13дн.)- 300 000х13х11%/365=1175.34 руб.; с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. (41дн.)-300 000х41х9.50%/365=3201.37 руб.; с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. (56дн.)-300 000х56х8%/365=3 682.19 руб.; с 19.09.2022г. по 22.11.2022г. (65дн.)- 300 000х65Х7.50%/365=4006.85 руб. всего 12 065 руб. 75 коп.

Размер государственной пошлины производиться исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Исходя из цены иска – 312 065.75 руб., размер государственно пошлины составляет 6 320 руб. Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 200 руб., которая подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца. Сумма государственной пошлины в размере 120 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 065 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023г.