ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2022 года

Жуковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 67075 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 28 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, имевшего место 29.05.2021 года, с участием автомобиля марки «ВАЗ 2110», г.р.з. А247СЕ197, под управлением ответчика, и автомобилем «Skoda Karog», г.р.з. Е800НА790, последнему причинены механические повреждения.

Виновным в происшествии признан ответчик.

На момент ДТП автомобиль Skoda Karog», г.р.з. Е800НА790 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования по полису КАСКО.

Страховщик, признав данное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 67075,95 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при использовании автомобиля «ВАЗ» застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал.

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю ущерба возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ 2110», г.р.з. А247СЕ197, под управлением ответчика, и автомобилем «Skoda Karog», г.р.з. Е800НА790. В результате указанного ДТП автомобилю марки «Skoda Karog», г.р.з. Е800НА790, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 На момент ДТП автомобиль Skoda Karog», г.р.з. Е800НА790 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования по полису КАСКО. Истец, признав данное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 67075 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность водителя ФИО4 при использовании автомобиля «ВАЗ» застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал. При таких обстоятельствах с ответчика (причинителя вреда) в пользу истца (страховщика, выплатившего страховое возмещение) подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в размере 67075 рублей 95 копеек. При подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, которые в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2212,28 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 67075 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 28 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей. Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв