УИД 77RS0001-02-2024-010008-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/25 по иску ФИО1 ... и ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также в спорной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО2 - ФИО3 (ответчик). Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место.

Истец ФИО2, представляющая также интересы ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что личных вещей ответчика в квартире нет, совместное хозяйство с истцами ответчик не ведет, не участвует в оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что у нее нет другого жилья, оплату расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг она производит.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Кроме того, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Собственниками данной квартиры по 1/2 доли являются истцы ФИО2, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО2 (истцы), ФИО3 (ответчик), несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 332 адрес от 27 февраля 2020 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Из искового заявления и объяснений истца ФИО2, данных в судебном заседании следует, что после расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место, личных вещей ответчика в квартире нет, совместное хозяйство с истцами ответчик не ведет, не участвует в оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указала, что у нее нет другого жилья, оплату расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг она производит.

Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением, в котором он был зарегистрирован собственником жилого помещения, может быть прекращено. Собственник жилого помещения вправе требовать устранения любого нарушения своего владения.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО2 о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорной квартирой не имеется, ее регистрация в спорной квартире нарушает права собственников, никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Доводы ответчика о том, что она оплачивает ЖКУ не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением сторонами не заключено, соответственно у ответчика отсутствует право пользования вышеуказанной квартирой.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом ФИО2 и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, собственник вправе требовать устранения любых нарушений своего владения, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Данное обстоятельство, в силу п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 ... прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 28.03.2025 г.