ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в исковом заявлении, что 14.11.2019 между ПАО Сбербанк и ИП фио было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования для ИП и ООО № 8631ITIF1YAS2Q0SQ0QF9D, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик осуществляла погашение задолженности не своевременно, в связи с чем по состоянию на 21.01.2025 образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. 18.07.2021 фио умерла. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 26.01.2022., фактически принявшим наследство фио, но не оформивший своих наследственных прав, являлся ее сын фио, умерший 22.07.2021. Наследником фио в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 26.01.2022 является ФИО1 по указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14.11.2019 между ПАО Сбербанк и ИП фио было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования для ИП и ООО № 8631ITIF1YAS2Q0SQ0QF9D, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, погашение задолженности и уплату процентов по договору в полном объеме не производила, в связи с чем по состоянию на 21.01.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным ко взысканию, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что 18.07.2021 фио умерла.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 26.01.2022, фактически принявшим наследство фио, но не оформивший своих наследственных прав, являлся ее сын фио

22.07.2021 фио умер.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры № 55, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет сумма, денежных средств, хранящихся на счетах в адрес банк», ПАО Сбербанк.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела № 107/2021, открытого нотариусом фио к имуществу умершего фио

Наследником по закону к имуществу умершего фио является ФИО1, который принял по всем основаниям наследования вышеуказанное наследство, получив свидетельство о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявший наследство после смерти фио, который в свою очередь принял наследство после смерти фио, принял и обязательства наследодателя по оплате задолженности, образовавшейся по кредитному договору № №8631ITIF1YAS2Q0SQ0QF9D от 14.11.2019.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, а сумма долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, поскольку факт наличия неисполненного наследодателем обязательства нашел свое подтверждение в суде, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2025 года.

Судья Д.А. Широкова

.