УИД: 61RS0044-01-2023-000873-40

№ 2-1105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области, указав, что состоял с ответчиком ФИО3 в зарегистрированном браке, который 27.12.2022 был расторгнут на основании совместного заявления супругов. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 68,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На сегодняшний день квартира является залоговым имуществом по договору Ипотеки №327071/п-01 от 20.02.2023, право собственности и обременение зарегистрировано в ЕГРН. Квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью. Общая стоимость имущества супругов составляет 3940632,15 рубля, стоимость имущества на началах равенства долей - 1970316,08 рублей каждому супругу. На основании изложенного истец ФИО1 просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 ? доли в квартире общей площадью 68,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; выделив ФИО3 ? доли в квартире общей площадью 68,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснил о наличии совершеннолетнего сына, который остается с ним жить. В последующем квартира отойдет сыну.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования

признала, не возражала их удовлетворению. Последствия признания иска ей разъяснены. Также ФИО3 представила заявление об отказе от своей доли в квартире и пояснила об отказе от доли в пользу сына, который остается с отцом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Выслушав истца и ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, расторгнут 27.12.2022 года.

В период брака супругами на имя истца ФИО1 была приобретена квартира по адресу <адрес>, площадью 68,9 кв.м., на 7 этаже. Данная квартира имеет обременение: ипотека в пользу ПАО «Сбербанк» на основании договора ипотеки №327071/п-01 от 20.02.2023.

Таким образом, представленными материалами дела подтверждается приобретение в период брака истцом и ответчиком квартиры, подлежащего разделу. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества супругами не производилось, сведений о заключении брачного договора по спорному имуществу не заявлено, в связи с чем доли супругов признаются равными.

Поскольку требования истца ФИО1 подтверждаются исследованными судом обстоятельствами, соответствуют требованиям

закона, то подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, третье лицо ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире общей площадью 68,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в квартире общей площадью 68,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.