гражданское дело № 2 -2174/2023

27RS0004-01-2023-002086-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус ФИО3, Банк ВТБ (ПАО)),

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1, совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору в размере <данные изъяты>.. При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Требования обосновала положениями ст.ст.310-312 ГПК РФ, ст. 1, ст.5, ст.33, ст.39, ст.49 ст.ст.89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Просила суд отменить нотариальное действие, по совершению <данные изъяты>. исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере <данные изъяты>., зарегистрированную в реестре за № <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление; заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания после <данные изъяты>. в связи с нахождением на длительном больничном вследствие травмы протокольным определением суда от <данные изъяты>. оставлено без удовлетворения по следующим основаниям: гражданское дело в производстве суда находится с <данные изъяты>., подготовка и судебные заседания назначались на <данные изъяты> При этом, исходя из заявлений от <данные изъяты>. ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с отделенностью места жительства (<адрес>), намерение прибыть в судебное заседание не изъявляла. Из представленных суду не заверенных данных о наличии листка нетрудоспособности,<данные изъяты>. ФИО2 освобождена от работы в связи с травмой; больничный продлен до <данные изъяты>. Листок нетрудоспособности свидетельствует о том, что лицо по состоянию своего здоровья не может приступить к работе и освобождается от работы, однако не является безусловным свидетельством того обстоятельства, что заболевшее лицо, находящееся на амбулаторном лечении, по состоянию своего здоровья лишено возможности прибыть в судебное заседание и (или) участвовать в нем иным способом, ходатайств об участии посредством видеоконференцсвязи ФИО2 не заявляла, не была лишена права, предусмотренного ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя, на предоставление ходатайств и документов непосредственно в суд. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств фактического намерения и объективной невозможности явиться в судебное заседание, с учетом установленных сроков рассмотрения дела судом, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания суд расценивает как направленное на затягивание судебного процесса, что противоречит основополагающему принципу своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.

Нотариусом ФИО3 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению Банка ВТБ (ПАО) ею была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженности, составляющей <данные изъяты>., а также процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты>. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удалённых нотариальных действий за № <данные изъяты> При этом установлено, что сторонами в п.24 Договора кредитования согласовано условие, в соответствии с которым Банк ДД.ММ.ГГГГ отправил заявителю уведомление, что подтверждается трек-номером <данные изъяты>, сформированным Почтой России, данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО2:<данные изъяты>, совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте. ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату. ФИО2, получив вышеуказанное письмо, не предприняла действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата Банком соблюдён. К заявлению приложены все необходимые документы, которые подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было составлено и направлено гр. ФИО2 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления сформированным на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/mail#

Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Банком ВТБ (ПАО) предоставлены суду письменные возражения, согласно которым Банк считает, что правовые основания для отмены исполнительно надписи отсутствуют. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор с вышеуказанными реквизитами, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного договора между сторонами согласовано условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.24 Кредитного договора). Уведомление о досрочном истребовании задолженности № от <данные изъяты>. направлено заявителю по адресу, который она сама указала в кредитном договоре: <данные изъяты>. Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. Нарушений порядка и процедуры совершения нотариального действия ни Банком, ни нотариусом не допущено. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО2

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю Банком предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в п.24 Индивидуальных условий кредитного договора, которые подписаны Заявителем и Банком.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела также следует, что в связи с нарушением заявителем обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации заявителя, сообщенному последним при заключении кредитного договора (<данные изъяты>.), а также содержащегося в паспортных данных, отправлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что на <данные изъяты>. задолженность составляет: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб.- текущий основной долг, <данные изъяты> руб.– просроченные проценты, предусмотренные договором, <данные изъяты> руб. – текущие проценты, <данные изъяты>-пени.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> Почта России. Письмо вручено адресату.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного не имеется.

21.03.2023г. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности, составляющей <данные изъяты> а также процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> Итого сумма подлежащая взысканию составила <данные изъяты>.. При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО2 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом составлено и направлено гр. ФИО2 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления сформированным на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/mail#.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО2 не поступило, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариус направил извещение ФИО2 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.

Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО2 не представила доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору, положений кредитного договора в установленном законом порядке не заявила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд считает требования ФИО2 необоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 04.07.2023г.