УИД 04RS0019-01-2024-001136-77
Дело № 2-115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 31 января 2025 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре Шелковниковой Л.М.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Прибайкальского района Семис-оол И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
Заявленные требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что личных вещей ответчик в ее доме не имеет. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, хотя давал об этом обязательство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения участников процесса суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Участвующий в деле прокурор Семис-оол И.С. полагала возможным исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик вещей в спорном жилом помещении не имеет, в нем не проживает, дом принадлежит истцу на праве собственности.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1
Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Между супругами ФИО3 заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период нахождения в браке и в случае его расторжения между сторонами установлен раздельный режим собственности на имущество, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> переходят в личную собственность ФИО1
В материалы дела представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 которого после расторжения брака ФИО2 в течение 15 дней обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, родственником собственника жилого помещения не является, доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорного жилья не представлено, при этом ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению, создает для собственника жилого помещения дополнительные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг и др. Собственник жилого помещения возражает против сохранения регистрации ответчика в данном жилом помещении.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева