ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-846/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на иждивении один ребенок, подвергнутого административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 октября 2022 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на улице возле жилого многоквартирного дома № 25а в первом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал и пояснил, что допускает, что мог выражаться нецензурной бранью.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей и документами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 07 октября 2022 года в 16 часов 20 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице возле жилого многоквартирного дома № 25а в первом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, выражался нецензурной бранью в присутствии находившихся там граждан ФИО3, ФИО4

В письменных показаниях свидетель ФИО3 сообщил, что 07 октября 2022 года в 16 часов 20 минут на улице у жилого дома № 25а в первом микрорайоне г.Радужного он увидел мужчину, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью и не реагировал на просьбы прекратить такие действия. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что им был ФИО1

Свидетель ФИО4 дал такие же показания (в письменной форме).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, со-ответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО5 указал, что 07 октября 2022 года в 16 часов 20 минут на улице возле жилого многоквартирного дома № 25а в первом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры им и другим сотрудником полиции был задержан ФИО1 Он находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (ФИО3, ФИО4), не выполнил их просьбы прекратить подобные действия.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вопреки возражениям ФИО1, наличие события административного правонарушения подтверждено показаниями свидетелей. Оснований подтвергать сомнению эти показания и оснований полагать о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

ФИО1 не названы причины, по которым свидетели могли бы его оговаривать.

Таким образом, действия ФИО1 являются административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность совершенных действий, отсутствуют.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественных отношений в области общественного порядка.

ФИО1 трудоустроен и не является инвалидом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного правонарушения (пункты 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения правонарушения подтверждено актом его медицинского освидетельствования от 07 октября 2022 года № 748. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о состоянии опьянения ФИО1 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 15 минут) исследований выдыхаемого воздуха. Концентрация паров этанола составила 1,07 мг/л при первом и 0,85 мг/л при повторном исследовании выдыхаемого воздуха.

Достоверность сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, не вызывает сомнений. Согласно содержанию акта, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено компетентным лицом – врачом-наркологом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Медицинское освидетельствование проведено с 16 часов 27 минут до 16 часов 42 минут 07 октября 2022 года, то есть через непродолжительное время после его задержания.

Время проведения медицинского освидетельствования ФИО1 с учетом времени его задержания и времени направления на медицинское освидетельствование (в 16 часов 25 минут) указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Повторность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения указывает на недостаточность предупредительного воздействия на него административного наказания.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Сведения о применении к ФИО1 административного задержания по настоящему делу не установлены.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010001140, УИН 18880486220860595452.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 11 октября 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 5-846/2022 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2022-001581-82).

Судья А.А. Дворников