Дело № 2-497/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 17 февраля 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54544 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 33 копейки.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент просил также банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 62971920. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя клиента карту, осуществил кредитование. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств нас свой счет. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 55 126 рублей 64 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка выполнено не было. До настоящего времени задолженность по договору должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 544 рубля 24 копейки.
Представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт», в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания. В подготовке дела к судебному заседанию заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению требований истца.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о карте, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить лимит, осуществить кредитование расходных операций по счету,
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком договор о предоставлении потребительского кредита, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет клиента №, выпустил пластиковую карту, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л. д. 10-15).
Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банк предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (л. д. 19).
В силу п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору включая возврат кредита определяется с момента востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение указанного срока. Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (л. д. 22).
Согласно п.8.15 Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашение клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями договора (л.д.25).
Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
В связи с нарушением ФИО1 договорных обязательств по погашению текущей задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал в адрес ответчика заключительное требование, в котором просил погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 55 126 рублей 64 копейки (л.д.29).
В установленный срок, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ в отношении должника ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.30).
До настоящего момента задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 544 рубля 24 копейки (л.д.8).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В силу ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так как условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» определено, что банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита банком и может потребовать погашения клиентом задолженности в полном объёме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом свои обязательств, суд исчисляет трехлетний срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после окончания срока, определенного банком для добровольной уплаты задолженности по заключительному счету), и приходит к выводу, что направление заявления о выдаче судебного приказа почтовым сообщением ДД.ММ.ГГГГ совершено истцом за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительных причин к этому, истцом не заявлено.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54544 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 33 копейки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова