2-1391/2025
УИД: 05RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2025 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
в составе судьи Рамазанова Г.С.
с участием представителя ответчика ФИО4,
представителя истца ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить из базы данных по лицевому счету № начисленную задолженность в размере 327 228, 30 руб.,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить из базы данных по лицевому счету № начисленную задолженность в размере 327 228, 30 руб. Иск мотивирован тем, что между ним и ответчиком заключен договор поставки газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным ответчика, у неё образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к поставщику газа с заявлением согласовать проведение работ по монтажу (демонтажу) прибора учета газа. Согласно акта на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в её домовладении был установлен новый прибор учета газа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об опломбировке прибора учета газа. На следующий день он фактически был опломбирован. Однако прибор учета газа был внесен в базу данных лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта опломбирования, составленного также указанным числом. В ходе инвентаризации нарушений пломб прибора учета газа обнаружено не было. В указанной связи ей по нормативу была незаконно начислена задолженность в указанном размере. На основании изложенного просила удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, указав, что задолженность истцу начислена законно и обосновано.
Истец ФИО6, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания, в суд не явилась, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть дело без её участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяютсязаконыи иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным ответчика, у неё образовалась вышеуказанная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к поставщику газа с заявлением согласовать проведение работ по монтажу (демонтажу) прибора учета газа.
Согласно акта на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в её домовладении был установлен новый прибор учета газа.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об опломбировке прибора учета газа.
По утверждению истца, на следующий день он фактически был опломбирован.
Однако прибор учета газа был внесен в базу данных лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта опломбирования, составленного также указанным числом.
Из дела видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением об опломбировке прибора учета газа, что стороной ответчика не оспаривается.
При этом из имеющихся в деле объяснений контролера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предыдущий контролер своевременно не сдал соответствующие материалы для внесения прибора учета газа в базу данных.
В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил данные объяснения и пояснил, что прибор учета газа был фактически опломбирован в декабре 2017 года, но не был своевременно внесен в базу данных по вине предыдущего контролера. Когда прибор учета газа проверялся, пломба нарушена не была и соответствовала всем действующим требованиям.
В ходе инвентаризации домовладения также нарушений пломб прибора учета газа обнаружено не было.
Из представленных квитанций усматривается, что задолженность за газ оплачивалась по показаниям прибора учета газа. На квитанциях указаны соответствующие показания.
Данных о наличии за указанный период у истца задолженности в соответствии с показаниями прибора учета газа не установлено.
В указанной связи суд приходит к выводу, что истцу по нормативу была незаконно начислена задолженность в указанном размере, которая подлежит аннулированию и исключению из базы данных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных по лицевому счету № начисленную задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 228, 30 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хасавюртовского городского суда
Республики Дагестан Г.С. Рамазанов