УИД 77RS0022-02-2024-014629-50
№ 2-1110/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Санду О.Ф. о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, комн. 1.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что Санду О.Ф. является собственником спорного жилого помещения. Истец был вселен на спорное жилое помещение в январе 2022 года по инициативе Санду О.Ф., с которой истец проживает одной семьей без регистрации брака, стороны имеют двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Санду О.Ф. истец ведет общее хозяйство, имеют общий бюджет, проживают, как члены одной семьи, заботятся друг о друге. Отсутствие зарегистрированного брака между истцом и ответчиком создает препятствие для совместного проживания истца в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ответчика.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал просил удовлетворить, а также учесть, что ответчик Санду О.Ф. заявила о признании иска.
В суд ответчик Санду О.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска.
В суд третье лицо ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей.
В судебном заседании представители третьего лица по доверенности ФИО7, ФИО8 просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищных законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п.п. а п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о не принятии признания иска, поскольку такое признание противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в частности третьего лица ФИО6, являющегося собственником комнаты № 3 в коммунальной квартире, между которым по существу имеются разногласия по вопросу вселения и проживания истца в спорном жилом помещении.
Данное признание иска противоречит нормам действующего законодательства, так как ввиду отсутствия совокупности существенных для данной категории дела доказательств, устанавливающих наличие юридически значимых фактов, невозможно принятие признания иска.
Кроме того, проверить добровольность и добросовестность признания иска ответчиком, у суда не имеется возможности, ввиду неявки ответчика.
В связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиком, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая заявленные требования о признании ФИО1 членом семьи собственника в качестве супруга по существу, суд, руководствуясь положениями Семейного Кодекса РФ, Федеральным законом № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния», исходит из того, что одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ).
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и Санду О.Ф. в зарегистрированном браке не состоят, в связи с чем отсутствуют основания для признания ФИО1 членом семьи Санду О.Ф., тот факт, что истец является отцом малолетних детей Санду О.Ф. правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Поскольку истцом не предоставлено в подтверждение значимых обстоятельств фактов, свидетельствующих о вселении истца в установленном порядке на правах члена семьи нанимателя, отсутствии специального соглашения о порядке пользования жилым помещением, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина