Решение по делу № 2-2067/2025 от 18.09.2025 - об обязании исполнить обязательства по договору ОСАГО, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Дело № 2-2067/2025

УИД 54RS0005-01-2025-001614-91

Поступило: 10.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 об обязании исполнить обязательства по договору ОСАГО, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 об обязании исполнить обязательства по договору ОСАГО.

В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор страхования (полис ХХХ №), предметом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении, с связи с повреждением его автомобиля в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо с направлением на ремонт на СТОА ИП ФИО, по адресу: <адрес>, также в этот же день была направлена телеграмма о необходимости предоставления автомобиля на СТОА; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была повторно направлена телеграмма о необходимости предоставления автомобиля на СТОА; автомобиль на СТОА ИП ФИО ФИО1 не был предоставлен, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; полагает, что обязательства по договору ОСАГО без предоставления транспортного средства не могут быть исполнены; просит суд признать бездействие ФИО1, выраженное в не предоставлении автомобиля <данные изъяты>, г/н № незаконными; обязать ФИО1 предоставить данный автомобиль для проведения ремонта в рамках договора ОСАГО; признать исполненным в полном объеме обязательство по организации ремонта данного автомобиля.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в рамках которого его автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения; ДТП произошло по вине иного лица, гражданская ответственность его была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, по данному обращению было выдано направление на ремонт; с выдачей направления на ремонт не был согласен, в связи с чем, обратился в независимую экспертную организацию, по результатам проведенной независимой экспертизы установлена полная гибель автомобиля в результате указанного ДТП; согласно решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение его обращения прекращено; просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере № руб., штраф, расходы по оплате услуг по составлению доверенности в размере № руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» поддержал требования, требования ФИО1 не признал.

Представитель ФИО1 поддержал встречные требования, требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из совокупности вышеуказанных положений закона следует, что при поступлении заявления страхователя о страховом возмещении, страховщик обязан произвести осмотр автомобиля, определить стоимость повреждений, ознакомить с данной оценкой страхователя, после указанных действий разрешить вопрос относительно выдачи страхователю направления на ремонт, в т.ч. при наличии противоречий со страхователем относительно характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда организовать независимую экспертизу, а также ознакомить с ее результатами страхователя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО1 - <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине иного участника данного ДТП, гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в т.ч. просил направить ему результаты осмотра и оценки (п. 4.3 заявления); данное заявление было принято ПАО СК «Росгосстрах», о чем ФИО1 был проинформирован, в т.ч. о достаточности представленных им документов (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление с направлением на ремонт на СТОА ИП ФИО, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена телеграмма о необходимости предоставления автомобиля на СТОА по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было повторно направлено уведомление с направлением на ремонт на СТОА ИП ФИО, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была повторно направлена телеграмма о необходимости предоставления автомобиля на СТОА по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО по поручению ПАО СК «Росгосстрах» были составлены акты об отсутствии автомобиля ФИО1 на СТОА ИП ФИО, по адресу: <адрес>.

Представитель ФИО1 суду пояснил, что уведомления от ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 по своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не получал, кроме того, необходимости в выдачи направления на ремонт не имелось, поскольку по результатам независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которую провел ФИО1 установлена полная гибель автомобиля, ПАО СК «Росгосстрах» данное обстоятельство по спорному ДТП не устанавливал, калькуляция составлена ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание на перечень работ и их стоимость, однако доводы о полной гибели автомобиля не опровергает.

Согласно пояснениям представителя ПАО СК «Росгосстрах» доказательств, подтверждающих отправку писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получением телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, суд предоставлял возможность представления таковых доказательств, после отложения таковые представлены не были.

Кроме того, согласно пояснениям представителя ПАО СК «Росгосстрах» калькуляцию по результатам осмотра не составляли, сразу выдали направление на ремонт, с калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ не знакомили ФИО1, независимую экспертизу по доводам ФИО1 о полной гибели автомобиля не организовывали.

Согласно представленному ФИО1 заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в размере № руб., с учетом износа – № руб., среднерыночная стоимость автомобиля – № руб., стоимость годных остатков – № руб.

Таким образом, согласно независимой экспертизе, проведенной по инициативе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически сразу после ДТП, установлена полная гибель автомобиля.

Доводы ФИО1 о полной гибели автомобиля ПАО СК «Росгосстрах» не оспорены, суд разъяснял представителю ПАО СК «Росгосстрах» право ходатайствовать о назначении экспертизы в целях проверки данных доводов, однако представитель пояснил, что ходатайств о назначении экспертизы не желает заявлять, в т.ч. судебное заседание откладывалось, однако после отложения представитель ПАО СК «Росгосстрах» заявил, что ходатайствовать о назначении экспертизы не желает, что выразил в т.ч. в письменной расписке, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что по рассматриваемому случаю ПАО СК «Росгосстрах» обязанность, предусмотренная п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, не исполнена, оценка повреждений по рассматриваемому случаю до выдачи направления на ремонт не производилась, равно как независимая экспертиза, с учетом установленного факта противоречий, в рассматриваемом случае установлена полная гибель автомобиля, подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено, соответственно, основания для организации ремонта отсутствовали, с учетом изложенного, неисполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения при наличии оснований, предусмотренных ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, а поэтому ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом, исходя из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить, взыскав с ПАО СК «Россгострах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № руб. (№ (рыночная стоимость)-№(годные остатки)=№).

Пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 31), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 83 постановления Пленума N 31 разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не из размера присужденных потерпевшему убытков, а из размера страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке - и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Истец просит взыскать неустойку в размере № руб., ограничив ее самостоятельно с учетом положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в т.ч. указывая, что на дату расчета неустойка превышает максимально установленный законом размер.

Судом проверен размер неустойки, на дату вынесения решения неустойка превышает № руб., с учетом указанного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере № руб., а также штраф в размере № руб. (№ % от суммы № руб.).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части неустойки/штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № руб., в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере № руб., расходы по составлению доверенности в размере № руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате независимой экспертизы в размере № руб., расходы по составлению доверенности в размере № руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № руб., неустойку в размере № руб., штраф в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере № руб., расходы по составлению доверенности в размере № руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2067/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-001614-91

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025