ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Солохиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО12,

подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников - адвоката ФИО210, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордеры №№, 230, 232, 233, 229, адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч.2 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО8 Аббасали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Московская <адрес>, г.Солнечногорск, <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО9 Ашраф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес> Респ.Азербайджан, гражданина Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Кедр» в должности монтажника, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, в соответствии с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Сан.-Лес.школа № Солнечногорского района Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская <адрес>, г.о.Солнечногорск, д.Козино, <адрес> школа, <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2009 и 2018 годов рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей 2009 и 2011 годов рождения, работающей в ООО «Интернет решения» в должности оператора склада, не военнообязанной, осужденной после совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района, и.о.мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района, по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей (штраф оплачен),

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Дубоссары, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

уголовное преследование в отношении ФИО209 прекращено в связи со смертью,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО209 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ поступило в Солнечногорский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 как более тяжкого преступления.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору на том основании, что фабула предъявленного обвинения не противоречит Постановлению Пленума Верховного суда, действия всех подсудимых квалифицированы верно.

Подсудимые ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также их защитники разрешение вопроса о возврате уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2220-О), неправильное применение положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания (хотя и в пределах санкции примененной статьи) влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в правовом государстве, императивом которого является верховенство права, и снижает авторитет суда и доверие к нему как органу правосудия. Продолжение же рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые суд не может устранить самостоятельно, при том что стороны об их устранении не ходатайствовали, приводило бы к постановлению незаконного и необоснованного приговора и свидетельствовало бы о невыполнении судом возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия.

Неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление оснований уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения.

В судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого.

Установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий. При этом от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с правилами ст. 220 УПК РФ - в описательной части обвинительного заключения должны быть изложены сущность уголовного дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, а также другие существенные признаки преступления.

Однако обвинительное заключение по данному уголовному делу не отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 как более тяжкого преступления.

Так, из текста обвинительного заключения и предъявленного обвинения следует, что ФИО8, ФИО9 и ФИО209 совершили покушение на организацию незаконной миграции – организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, ФИО8 для организации незаконного пребывания гражданки Республики Узбекистан ФИО18 в РФ по просьбе соучастника организованной им преступной группы ФИО9 привлек к совершению преступления в качестве соучастника ФИО209, вместе с которыми организовал незаконное пребывание ФИО18 в РФ при следующих обстоятельствах:

В марте 2022 года ФИО9, достоверно зная, что основанием для выдачи иностранному гражданину разрешения на временное проживание на территории РФ вне установленной Правительством РФ квоты является брак, заключенный с гражданином РФ, обратился к ФИО8 с вопросом приискания гражданина РФ, готового за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с гражданкой Республики Узбекистан ФИО18

ФИО8 в начале марта 2022 года подыскал гражданина РФ ФИО209, согласного за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, заключить фиктивный брак с ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 доставил ФИО18 в Отдел ЗАГС по г.о. Солнечногорск Главного Управления ЗАГС Московской области для подачи заявления и иных документов, необходимых для регистрации брака. Одновременно с ними к Отделу ЗАГС по г.о. Солнечногорск Главного Управления ЗАГС Московской области, по указанию ФИО8, прибыл ФИО209 После чего ФИО18 и ФИО209 лично подали в Отдел ЗАГС по г.о. Солнечногорск Главного Управления ЗАГС Московской области заявление о заключении брака и иные документы, необходимые для регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г.о. Солнечногорск Главного Управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак между гражданкой Республики Узбекистан ФИО18 и гражданином Российской Федерации ФИО209 А.В., без намерения супругов создать семью.

В результате указанных умышленных преступных действий, в период времени с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9 и ФИО209, действующими умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе организованной группы, созданы условия для осуществления ФИО18 незаконного пребывания в Российской Федерации. Однако довести свой преступный умысел до конца в части обеспечения получения ФИО18 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации ФИО9 И.А.о. и ФИО8 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО8, ФИО9 и ФИО209 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ как покушение на организацию незаконной миграции – организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Также из текста обвинительного заключения и предъявленного обвинения следует, что ФИО8 и ФИО4 совершили покушение на организацию незаконной миграции – организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, ФИО8 для организации незаконного пребывания гражданки Республики Таджикистан ФИО19 в РФ привлек в качестве соучастника ФИО4, с которым организовал незаконное пребывание ФИО19 в РФ при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года ФИО19, прибывшая на территорию РФ в упрощенном (безвизовом) порядке, желая оформить документы, предоставляющие право длительного пребывания на территории РФ, согласилась на предложение ФИО8 за денежное вознаграждение оформить разрешения на временное проживание на территории РФ.

ФИО8, в интересах созданной и руководимой им преступной группы, предложил ФИО19 за денежное вознаграждение оказать содействие в организации заключения фиктивного брака с гражданином РФ, что является основанием для получении разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты.

После чего, ФИО8 подыскал гражданина РФ ФИО4, согласившегося за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей заключить фиктивный брак с ФИО19

Далее, в сентябре 2022 года ФИО8 дал указание ФИО19 проследовать в Отдел ЗАГС по г.о. Солнечногорск Главного Управления ЗАГС Московской области для подачи заявления и иных документов, необходимых для регистрации брака. Одновременно с ней к Отделу ЗАГС, по согласованию с ФИО8, прибыл ФИО4 После чего ФИО19 и ФИО4 лично подали заявление о заключении брака и иные документы, необходимые для регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г.о. Солнечногорск Главного Управления ЗАГС Московской области был зарегистрирован брак между гражданкой Республики Таджикистан ФИО19 и гражданином Российской Федерации ФИО4 А.В., без намерения создать семью.

В результате указанных действий, в период времени с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО4, действующими умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе организованной группы, созданы условия для осуществления ФИО19 незаконного пребывания в РФ. Однако довести свой преступный умысел до конца в части обеспечения получения ФИО19 разрешения на временное проживание на территории РФ ФИО8 и ФИО4 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО8 и ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ как покушение на организацию незаконной миграции – организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Таким образом, органом предварительного расследования при квалификации преступных деяний, инкриминируемых ФИО8, ФИО9 и ФИО4, оставлены без внимания разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", о том, что организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Кроме того, из текста обвинительного заключения и предъявленного обвинения следует, что ФИО8, ФИО5 и ФИО6 совершили организацию незаконной миграции – организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан организованной группой.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 для организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, путем массовой фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан привлек к участию в созданной им организованной преступной группе ФИО5, ФИО58, ФИО6 и ФИО119

В указанный период времени ФИО8, в интересах созданной и руководимой им преступной группы, получал от обратившихся к нему иностранных граждан, у которых закачивался срок временного пребывания на территории РФ и не желающих покидать ее пределы, денежные средства в размере 4000-6000 рублей в качестве вознаграждения и необходимые документы. После чего ФИО8 выбирал в качестве соисполнителя преступления одного из соучастников, который забирал у ФИО8 документы иностранных граждан и осуществлял фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по адресу своей регистрации без намерения предоставлять иностранному гражданину место для проживания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соисполнитель преступления ФИО5 получил от ФИО8 сорок один паспорт и сорок одну миграционную карту на следующих иностранных граждан: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29у., ФИО211, ФИО30, ФИО31у., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47у., ФИО48у., ФИО49у., ФИО50у., ФИО212, ФИО213, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, и осуществил постановку на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан путем уведомления ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск о месте их фиктивного пребывания по адресу своей регистрации, заведомо зная, что предоставлять лицам реальное жилье для их пребывания на территории РФ не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан. После чего ФИО5 передал ФИО8 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя иностранных граждан, а ФИО8 передал ФИО5 денежные средства из расчета 1000 рублей за фиктивную постановку на миграционный учет одного иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соисполнитель ФИО58 получил от ФИО8 пятьдесят восемь паспортов и пятьдесят восемь миграционных карт на следующих иностранных граждан: ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО214, ФИО70, ФИО71, ФИО215, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84у., ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО41, ФИО88, ФИО216, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94у., ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102у., ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО217Ё., ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО10 Ё.А., ФИО110, и осуществил постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан путем уведомления ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск о месте их фиктивного пребывания по адресу своей регистрации, заведомо зная, что предоставлять указанным лицам реальное жилье для их пребывания на территории РФ не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранных граждан. После чего ФИО58 передал ФИО8 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя иностранных граждан, а ФИО8 передал ФИО58 денежные средства из расчета 1500 рублей за фиктивную постановку на миграционный учет одного иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соисполнитель ФИО6 получил от ФИО8 девять паспортов и девять миграционных карт на следующих иностранных граждан: ФИО111, ФИО112у., ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО11 Ё.М., ФИО116, ФИО117у., ФИО118, и осуществил постановку на миграционный учет указанных граждан путем уведомления ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск о месте их фиктивного пребывания по адресу своей регистрации, заведомо зная, что предоставлять реальное жилье для их пребывания на территории РФ он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании по адресу своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан. После чего ФИО6 передал ФИО8 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а ФИО8 передал ФИО6 денежные средства из расчета 1000 рублей за фиктивную постановку на миграционный учет одного иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соисполнитель ФИО119 получил от ФИО8 девяносто девять паспортов и девяносто девять миграционных карт на следующих иностранных граждан: ФИО120у., ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО218, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО219.Г., ФИО130у., ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135у., ФИО136у., ФИО137у., ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142у., ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО208 ФИО147, ФИО148, ФИО149, Ёрова Д.У., ФИО150, ФИО151у., Ёрова М.У., ФИО152, ФИО153у., ФИО154у., ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО220, ФИО158у., ФИО159, ФИО160у., ФИО161, ФИО221, ФИО162, ФИО163, ФИО164у., ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО224 у., ФИО170, ФИО171, ФИО172у., ФИО173, ФИО174у., ФИО175, ФИО176, ФИО177у., ФИО178, ФИО179у., ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО222, ФИО223, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО225 Ё.А.у., ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198у., ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205у., ФИО206, Ёрбекова С.К., ФИО207, ФИО202, и осуществил постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан путем уведомления ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск о месте их фиктивного пребывания по адресу своей регистрации, заведомо зная, что предоставлять реальное жилье для их пребывания на территории РФ не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании по адресу своей регистрации иностранных граждан. После чего ФИО119 передал ФИО8 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя вышеназванных иностранных граждан, а ФИО8 передал ФИО119 денежные средства из расчета 1000 рублей за фиктивную постановку на миграционный учет одного иностранного гражданина.

Таким образом, организованной группой в составе ФИО8, ФИО5, ФИО58, ФИО6, ФИО119 было организовано незаконное пребывание в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, путем их фиктивной постановки на миграционный учет, что лишило возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Действия ФИО8, ФИО5 и ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан организованной группой.

Таким образом, органом предварительного расследования при квалификации преступных деяний, инкриминируемых ФИО8, ФИО5 и ФИО6, оставлены без внимания разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", о том, что если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, имеются основания для квалификации действий ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 как более тяжких преступлений.

Указанные нарушения исключают возможность вынесения судебного решения и не могут быть устранены судом, поскольку в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуя статьей 237 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО209 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, возвратить Солнечногорскому городскому прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения, ранее избранную подсудимым ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Солохина

Копия верна: судья: