Дело № 2- 359/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины выплаченной денежной суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к бывшему супругу о взыскании денежной суммы выплаченной ею по совместному денежному обязательству. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. Брачный договор между супругами не заключался, все имущество было разделено по обоюдному согласию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен кредитный договор с АО «Почта Банк» на сумму <данные изъяты>. Денежные средства от данного кредита пошли на совместные нужды семьи и потрачены в период совместного проживания супругов. Решением Новотроицкого городского суда от 29.11.2022 (дело №) данный кредитный договор признан совместным долговым обязательством супругов ФИО3. После того как стороны разъехались и стали проживать отдельно друг от друга, истец самостоятельно несет обязательства по данному кредитному договору и за период с 18.01.2021 по 10.01.2023 выплатила за счет собственных денежных средств в пользу банка сумму в размере 101 000 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу половину оплаченной по кредитному договору сумму в размере 50 500 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 715,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещен судом надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено Супруги ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ. Супруги не проживают вместе с декабря 2020 года.
В период брака и совместного проживания супругов ФИО1 был заключен кредитный договор с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели на сумму <данные изъяты> сроком возврата на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита определен договором ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по условиям договора установлен в сумме <данные изъяты>. В настоящий момент, данный кредитный договор выплачивает только истец, ответчик платежи по данному договору не производит.
Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
Таким образом, указанная кредитная задолженность является общим обязательством супругов ФИО3, возникшим по их инициативе в интересах семьи.
Решением Новотроицкого городского суда от 29.11.2022 (дело №) данный кредитный договор признан совместным долговым обязательством супругов ФИО3.
Согласно справке ПАО «Почта Банк» за период с 18.01.2021 по 10.01.2023 ФИО1 внесены ежемесячные платежи на общую сумму 101 000 руб. После прекращения брака обязательства по данному кредитному договору в полном объеме исполняла только истец, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Поэтому в соответствии со ст. 39 СК РФ суд считает, что сумма исполненного обязательства одним из бывших супругов по кредитному договору, является общим долгом супругов и подлежит распределению между ними поровну.
Уплата лично за счет собственных денежных средств ежемесячных платежей за указанный выше период подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает, что половина от уплаченной суммы подлежит взысканию с другого супруга ФИО2 в размере 50 500 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 715 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. От ответчика возражений относительно данных расходов в суд не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 выплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму за период с 18.01.2021 по 10.01.2023 в размере 50 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 715,00 руб., юридических услуг 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года
Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г. Ершова